mic29 发表于 2013-6-18 14:10:53

SURGE 成因篇

本篇為因應好友OWEN的要求而開，目前對為何SURGE會有差模測試的要求不甚理解，請各位指教！

owen11 发表于 2013-6-18 14:38:20

浪涌测试主要为了模拟以下两种现象：
1. 雷击（主要模拟间接雷）。例如，雷电击中户外线路，有大量电流流入外部线路或接地电阻，因而产生干扰电压；又如，间接雷击（如云层或云层内的雷击）在线路上感应出电压或电流；再如，雷电击中了邻近物体，在其周围建立了电磁场，当户外线路穿过电磁场时，在线路上感应出了电压和电流；还如，雷电击中了附件的地面，地电流通过公共接地系统时所引入的干扰。此现象的主要形式为共模。
2. 切换瞬变。例如，主电源系统切换时（如补偿电容组的切换）产生的干扰；又如，同一电网中，在靠近设备附件有一些较大型的开关在跳动时所形成的干扰；还如，各种系统性的故障和切换有谐振线路的设备所形成的干扰。此现象组要形式为差模。

mic29 发表于 2013-6-18 15:11:43

果然OWEN是在開我玩笑！

第二個說法我以前聽過，但不能理解為何這樣會形成差模以及為何會形成與雷擊相同的波形
但自己畫幾個圖後，理解了的確是有機會形成差模
至於波形的問題，就只好說是巧合吧！

桃花岛主 发表于 2013-6-18 21:45:59

标准上对不平衡线和电源线才有这个要求，不平衡线由于阻抗不一致会共模转差模，电源线可能传输距离远会导致不平衡；
另一个原因就是owen11说的原因吧。

mic29 发表于 2013-6-19 10:19:22

化二为一 发表于 2013-6-18 17:25
差模测试是必要的，雷击浪涌是共模，但是由于防护器件的差异性（如同一型号的放电管的反应速度相差可达ms级 ...

就理論上請教化二

邏輯上應是有SURGE現象，才會有人在電路上加SURGE保護元件。
而SURGE原本是共模，所以保護元件應該也是共模型式（對地），於是共模保護元件的差異性應該不至於將SURGE轉化為差模

jxhsl 发表于 2013-6-22 11:45:18

同感，个人觉得220V的差模浪涌，应该是能说通吧， 实际上也确实是如220V不加防护，肯定是容易坏。
而普通的24V电源线， 长度也不长，也要打浪涌差模， 我是没法想通。

我也觉得共模器件差异不至于转化为差模浪涌了， 转化为EFT比较能说得通些。

mic29 发表于 2013-6-25 10:11:50

jxhsl 发表于 2013-6-22 11:45
同感，个人觉得220V的差模浪涌，应该是能说通吧， 实际上也确实是如220V不加防护，肯定是容易坏。
而普通 ...

SURGE與EFT的波形差異相當大，所以SURGE轉化為EFT是否合理？

桃花岛主 发表于 2013-6-25 22:50:59

jxhsl 发表于 2013-6-22 11:45
同感，个人觉得220V的差模浪涌，应该是能说通吧， 实际上也确实是如220V不加防护，肯定是容易坏。
而普通 ...

有时候这个直流和你设备应用的场景也有关，比如你的+24设备离供电端距离比较远，那这个时候，+24V还是要做下差模的。

vasttest 发表于 2013-8-2 09:48:42

感谢楼主的分享

szlt298 发表于 2013-11-13 22:05:09

感谢分享:lol
页: [1]
查看完整版本: SURGE 成因篇