lfy21cn 发表于 2012-11-16 21:26:42

两个1平方的金属板，相聚几毫米，分布电容大概是？

如题，大金属导体之间分布电容怎么计算或测量呢？用电桥测一下电容可以吗？

桃花岛主 发表于 2012-11-18 14:21:55

计算的话可以参考郑军奇《电子产品EMC设计风险评估》里面相关方法，只能估算，涉及到各种因素，很难算准。

lfy21cn 发表于 2012-11-19 10:18:05

计算的话可以参考郑军奇《电子产品EMC设计风险评估》里面相关方法，只能估算，涉及到各种因素，很难算准。
桃花岛主 发表于 2012-11-18 14:21 http://bbs.emcbest.com/images/common/back.gif


    恩，我有那本书，我在想EUT置于金属屏蔽箱，EUT外壳也是金属，彼此绝缘安装，那么彼此分布电容是多大

火星人 发表于 2012-11-19 11:24:20

用电桥或者万用表测一下就知道了，算起来麻烦。

lfy21cn 发表于 2012-11-19 14:30:20

回复 5# 火星人


    EUT外壳距离屏蔽箱几毫米的绝缘垫，外壳与屏蔽箱之间测得电容是140PF左右，因为两者体积较大。EUT外壳接电源负极，若与屏蔽箱不绝缘安装，设备接地测试，传导就超标，所以肯定是设备外壳因为是负极的原因，所以把干扰导入LISN了。设备外壳与屏蔽箱之间越近，分布电容越大，是不是遏制外壳的辐射越好呢，呵呵

火星人 发表于 2012-11-19 16:01:47

耦合电容会使传导高频变差。

火星人 发表于 2012-11-19 16:03:07

像你这样肯定是耦合电容越小越好，搞几个绝缘的支柱支起来比较好。

lfy21cn 发表于 2012-11-19 22:39:44

像你这样肯定是耦合电容越小越好，搞几个绝缘的支柱支起来比较好。
火星人 发表于 2012-11-19 16:03 http://bbs.emcbest.com/images/common/back.gif


    嗯嗯，因为外壳是负极，所以我知道设备外壳跟外面的大屏蔽箱之间是有绝缘安装垫起来的，不垫起来，都直接接参考接地平板，传导肯定过不去。现在分布电容一百多皮法，传导能过的，我倒是想这个分布电容大点，因为设备外壳通过这个电容接地，可以遏制设备外壳的辐射。因为屏蔽箱有必须泄露的窟窿，所以希望里面的设备外壳辐射小点，所以希望设备外壳对屏蔽箱的分布电容大点，太大传导又超标了，呵呵
页: [1]
查看完整版本: 两个1平方的金属板，相聚几毫米，分布电容大概是？