电磁兼容工程师网

标题: 关于HDMI布线的实验结果 [打印本页]

作者: 阿飞小白 时间: 2013-5-9 22:14
标题: 关于HDMI布线的实验结果

         一直对HDMI感兴趣，这东西是个难啃的骨头，闲来有空做了以下实验。同一个产品，不同的HDMI布线方式，具体实验结果如下
         两版Layout区别如下：
         Type A：所有diff.pair走线在top（长度平均在700-800mil），CMC位置靠近IC端
         Type B：所有diff.pair走线在Bottom，CMC位置靠近IC端，相较于TypeA，diff.pair走线长度  平均变短了100mil左右
         以下为1080p输出时Rise time，fall time的量测

(, 下载次数: 60)

可以看出走线在内层并未能有效的降低上升和下降时间（而在720p输出时测试，Rise/Fall time 却有明显的变长）；在随后的3m验证（1080p）中发现，在741MHz和890MHz上Type B相较与Type A有3dB左右的提升，但在445MHz上却有2dB的劣化.

由此可以看出，在同等条件下，diff.pair的长度以及布线层对于HDMI频点的影响还是显而易见的，但也不能完全保证没有问题。但也不能以偏概全，提供一种设计思路，各位共享。

作者: owen11 时间: 2013-5-10 14:50

感觉还是不明白，在同样的条件下（4层板），HDMI走线是布在顶层？里层？或者底层？EMC 效果较好呢？

作者: 阿飞小白 时间: 2013-5-10 21:43

回复 2# owen11

理论上来说内层是比较好的。数据上也可以说明，但是，HDMI的问题，不仅仅是走好线就Ok了，还要考虑到其他因素。

作者: ggimm 时间: 2013-6-15 21:46

看不见pcb图啊楼主

作者: 阿飞小白 时间: 2013-6-15 21:49

ggimm 发表于 2013-6-15 21:46
看不见pcb图啊楼主

PCB不能公开。呵呵，不好意思。

作者: ggimm 时间: 2013-6-15 21:53
噢！

差异是不是top参考的层是gnd

Bottom参考层是power的原因呢？

作者: 阿飞小白 时间: 2013-8-9 17:13

ggimm 发表于 2013-6-15 21:53
噢！

差异是不是top参考的层是gnd

Bottom参考也是Gnd。

作者: bookter 时间: 2014-3-2 16:33

感谢分享，HDMI经常测试不通过，楼主还有没有其他的经验？

作者: 阿飞小白 时间: 2014-3-2 20:13

bookter 发表于 2014-3-2 16:33
感谢分享，HDMI经常测试不通过，楼主还有没有其他的经验？

HDMI 线缆为上策！

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)