电磁兼容工程师网

标题: 来看看这种机构设计 [打印本页]

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-18 22:57
标题: 来看看这种机构设计
(, 下载次数: 81)

如图所示，某款消费电子设备之机构设计。在2700MHz附近 over 4dB，当把up-shield与low-shield边缘用铝箔连接起来，（遮片与主板均搭接良好）；Margin 提高至5dB。
问此种机构设计的缺陷在什么地方？如何从理论上分析？

作者: 桃花岛主 时间: 2013-7-18 23:48
难道起初上下屏蔽盖缝隙没有导电连接吗？如果这样，屏蔽不行，有缝隙。

作者: sarenbarci 时间: 2013-7-19 11:54
我认为是那个缝隙的问题

作者: walterP 时间: 2013-7-19 20:35
2700MHz这么高的频点，如果上下两块遮片不连接起来，光靠单独的遮片屏蔽，那遮片和主板的搭接要做到多好才行啊。。。

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-19 21:30
今天是的实验证明，虽然这种机构设计是导致此频点超标的原因，边缘使用铝箔搭接无法导入产品，多次实验，只要主板的搭接良好，Margin会在限值以下，我们后续又做了一些对策，保证此频点在6dB以上。

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-19 21:31
对于高频问题的解析，个人经验，接地和孔缝是关键，另近场分析仪也是高频解析的利器！

作者: mic29 时间: 2013-7-20 21:33
這東西怎麼我看起來像是與波導管(wave guide)同樣原理?實際縫隙尺寸不知如何？
若是同波導管原理，應是可以不搭接的，但當然搭接的效果更好

作者: walterP 时间: 2013-7-20 22:07
我第一反应也是波导管，但是考虑到主板宽度也不小，那个缝隙应该起不到波导管的截止作用。

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-20 22:36

mic29 发表于 2013-7-20 21:33
這東西怎麼我看起來像是與波導管(wave guide)同樣原理?實際縫隙尺寸不知如何？
若是同波導管原理，應是可 ...

实际的缝隙在1mm左右。

作者: mic29 时间: 2013-7-21 10:19
walterP說的對，是我MISS了

作者: 桃花岛主 时间: 2013-7-21 22:08
波导管很重要的一个参数就是长度，这个做波导管肯定是不行的，小白最终采取了那些措施，裕量达到6dB 。

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-21 22:19

桃花岛主发表于 2013-7-21 22:08
波导管很重要的一个参数就是长度，这个做波导管肯定是不行的，小白最终采取了那些措施，裕量达到6dB 。

加强板边露铜区域和遮片的接触紧密程度，另在源头Ram附近增加1pcs弹片。（这个频点，因为是Ram的，我个人还想通过软体修改，以前有过相似的经历，有待验证）。下一阶段，争取取消这个设计，因为目前的对策来看，虽然有余量，但是和组立也有关系，稳定度不高，我们的目标是8dB。三台统计值要大于1.

作者: mic29 时间: 2013-7-21 22:36
在我的認知中，波導管是否有效，除了長度外，還要注意寬度，也就是長與寬的比例
一個長20mm的波導管，乍看之下不理想，但如果寬度只有0.1mm，這個波導管還是有其抑制力

不過WalterP說的好，除了長度與寬度外，還要注意高度，也就是說波導管是一個3D的觀念，要注意長寬高的比例

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-24 21:59

mic29 发表于 2013-7-21 22:36
在我的認知中，波導管是否有效，除了長度外，還要注意寬度，也就是長與寬的比例
一個長20mm的波導管，乍看 ...

明白，感谢前辈。呵呵

作者: 阿飞小白 时间: 2013-7-28 22:35
结果多次重复实验，将遮片突出的部分减去是有很好的效果。但是深入分析，其真正的源头是板子另一侧Ram芯片附近，耦合到散热器上，而散热器是由两颗螺丝锁在遮片上，这样才导致遮片上能量较高。目前我们对螺丝和遮片的接触又优化对策，这样也可以达到8dB的余量。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)