电磁兼容工程师网

标题: 浪涌防护的疑问 [打印本页]

作者: AliFOX 时间: 2013-8-25 21:41
标题: 浪涌防护的疑问
首先说明一下产品类型：低压变频器（3PH 400V系统）。
此类产品的浪涌防护一般在主端口（3PH 400V接线端口）；
常见拓扑如下：

(, 下载次数: 86)

图1的△接法可以有效抑制差模，对共模4KV无任何抑制作用；
图2的Y接法同时可以抑制差、共模，但是线间和共模残压都有1-1.5KV，并且施加浪涌压敏动作后电压波形是震荡着衰减的。
两种接法在产品中都有用到，做浪涌测试也都无异常。

疑问：
1、△接法对共模无抑制，共模会对产品产生哪些隐性危害？
2、Y接法的震荡波形会有哪些影响？
3、Y接法的残压会不会太高了，或者可以说压敏没多少作用？

作者: 桃花岛主 时间: 2013-8-25 23:01
问题1：电磁干扰主要是共模，因此，几乎所有的电磁干扰问题都是共模引起；
问题2：浪涌测试频率很低，震荡影响不大，主要是关注残压，残压要小于后级电路的耐压能力；
问题3：单级电路，这么大的残压很正常，我们通常是两级防护，因此一般残压不超过500V；残压大小判断方法是不超过后级电路耐压能力和产生问题即可，和你大小无关，主要是看产品，不同产品不一样。

作者: slxyc 时间: 2013-8-26 09:51
图2中的压敏防护是不是线线间相当于两个压敏串联防护？线地也是两个压敏？

作者: vasttest 时间: 2013-8-26 16:25
恩,共模差模都有吧

作者: AliFOX 时间: 2013-8-26 20:41

桃花岛主发表于 2013-8-25 23:01
问题1：电磁干扰主要是共模，因此，几乎所有的电磁干扰问题都是共模引起；
问题2：浪涌测试频率很低，震荡 ...

首先感谢岛主的解答。（论坛维护岛主辛苦了

）

其实我自己感觉共模不需要抑制的，1、共模对AC400V好像没影响 2、变压器隔离可以用来防止共模窜入后级开关电源；
但是我没有理论分析的依据，所以拿不准。

问题2、问题3经岛主解释已然明了。

后续有机会我摆出我的测试数据和分析报告供大家参评~（多谢好的论坛平台）

作者: AliFOX 时间: 2013-8-26 20:45

化二为一发表于 2013-8-26 08:54
如果说信号线的干扰主要是共模，这是没问题的。电源线，尤其是AC220V的干扰，很大部分是差模，即开关动作引 ...

谢谢回复~向前辈学习

作者: AliFOX 时间: 2013-8-26 20:47

slxyc 发表于 2013-8-26 09:51
图2中的压敏防护是不是线线间相当于两个压敏串联防护？线地也是两个压敏？

是这样的，测试发现这样的结果是压敏动作后出现震荡衰减而不是直接拉低浪涌电压。

作者: AliFOX 时间: 2013-8-26 20:48

vasttest 发表于 2013-8-26 16:25
恩,共模差模都有吧

sorry，没太看懂你的意思。

作者: walterP 时间: 2013-8-27 18:08

AliFOX 发表于 2013-8-26 20:47
是这样的，测试发现这样的结果是压敏动作后出现震荡衰减而不是直接拉低浪涌电压。

放一个压敏电阻的时候是直接拉低电压吗？

作者: AliFOX 时间: 2013-8-27 19:03

walterP 发表于 2013-8-27 18:08
放一个压敏电阻的时候是直接拉低电压吗？

是的。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)