电磁兼容工程师网

标题: （QQ上给会员解答共享）请教下 CISPR22中为何以230M为分界？ [打印本页]

作者: 桃花岛主 时间: 2010-11-3 22:32
标题: （QQ上给会员解答共享）请教下 CISPR22中为何以230M为分界？
一般线缆包括电源线长度基本为2米左右，230M频率波长大概1.5米，以这个分界认为230M之下基本为电缆辐射，之上就为缝隙、开口等辐射；
不过也没这么绝对，这种适用大多数情况。

大家还有什么看法，请拍砖。

作者: 老四 时间: 2011-8-10 11:45
收了不错

作者: danyan 时间: 2011-8-24 09:31
那传导为什么又是到30M呢？？

作者: 桃花岛主 时间: 2011-8-24 19:40
30M之下，可认为是电缆传导出来，频率再高，基本都是辐射干扰。

作者: 桃花岛主 时间: 2011-9-21 19:13
【转发】CISPR当年在制定开阔场限值时是做了大量实验的，而且是30~1000Mhz都进行了测试，在大量数据的基础上得到了正确的结果，在230MHz处有一个7 dB(μV/m)的跃变。
简单的说，开阔场测试中30~230Mhz段的限值比230~1000Mhz段的限值低7 dB(μV/m)，不是因为对被测物EUT的要求严酷了7 dB(μV/m)，而是因为受到测量本身的影响使得在发射源强度相同的情况下，不同频率在10m处所能接收到的场强值是不同的。综合考虑，就是30~230Mhz段的限值比230~1000Mhz段的限值低7 dB(μV/m)，只有这样才保证了在整个频段内严酷程度是一致。表面上看到30~230Mhz段要严酷一些是一个假象。

作者: walterP 时间: 2012-11-20 09:28
顶起

作者: 火星人 时间: 2012-11-20 11:20
这个和调频广播没有关系吗？以前总以为是为了减少对广播的干扰，所以在调频广播的波段内要求严格一点。不过这个7dB比较奇怪。说是测量本身的影响总觉得此理不通，有点说不过去。如果是设备或者测量方法引起的误差应该在设备上进行修正从才对，提高限值的做法有点粗糙啊！

作者: beiluo 时间: 2012-11-21 11:26
回复 6# 桃花岛主

受教了，原来如此，这种解释更能接受。

作者: stone0371 时间: 2012-11-21 11:34

【转发】CISPR当年在制定开阔场限值时是做了大量实验的，而且是30~1000Mhz都进行了测试，在大量数据的基础上 ...
桃花岛主发表于 2011-9-21 19:13

真心佩服啊，厉害。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)