电磁兼容工程师网

标题: 高速传输线的端接通常采用两种方式及优劣 [打印本页]

作者: 桃花岛主 时间: 2010-11-13 21:31
标题: 高速传输线的端接通常采用两种方式及优劣
高速传输线的端接通常采用两种方式：
（1）使负载阻抗与传输线阻抗匹配，即并行端接。并行端接主要是在尽量靠近负载端的位置加上拉和/或下拉阻抗以实现终端的阻抗匹配属于阻抗短接的一种方式；
（2）使源阻抗与传输线阻抗匹配，即串行端接。
如果负载反射系数或源反射系数二者任一为零，反射将被消除。从系统设计的角度，应首选策略1，因其是在信号能量反射回源端之前在负载端消除反射，消除一次反射，这样可以减小噪声、电磁干扰（EMI）及射频干扰（RFI），而策略2 则是在源端消除由负载端反射回来的信号，只是消除二次反射，在发生电平转移时，源端会出现持续时间为2TD 的半波波形，不过由于策略2 实现简单方便，在许多应用中也被广泛采用。另外也由于并行端接的匹配网络需要与电源连接，使用较为复杂；串行端接只需要在信号源端串入一个电阻，消耗功率小而且易于实现，有较大的实际工程应用价值，所以被广泛采用。

作者: 桃花岛主 时间: 2010-11-13 21:31
补充下，TD为信号源端到终端的传输延时。

作者: ansonjimli 时间: 2010-11-14 16:11

如果负载反射系数或源反射系数二者任一为零，反射将被消除。这句话对不？

作者: 桃花岛主 时间: 2010-11-14 16:50
这句话怎么呢,3#楼有何高见.

作者: rubbishman 时间: 2011-7-22 11:53

之前看到一个说法，是这样的：短线形式适合串联匹配，长线形式适合并联匹配。除这两种匹配外，还有差分匹配啊，戴维南电路匹配啊，二极管匹配啊，各有各的优缺点。

作者: 桃花岛主 时间: 2011-7-22 20:16
此处的短线应该是指电小尺寸，长线应该是指电大尺寸。

作者: 勇者无惧 时间: 2011-7-22 22:09

回复 3# ansonjimli

两者选其一就应该做到了系统的匹配，你所说的差分匹配、戴维南匹配等应该是另一种角度上的分类形式，总的来说也可以划分到这两类上来的

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)