电磁兼容工程师网

标题: EMC测试方案 [打印本页]

作者: fzyiye 时间: 2014-8-1 15:07
标题: EMC测试方案
各位大侠：

小弟目前正在进行单板（控制板）的EMC测试规范的确认，有以下几点不明，望大神指教：

（1）目前EMC测试主要涉及的控制器的EMS方面的测试，控制器大部分为24VAC电源供电，对于这种控制器的浪涌与脉冲群测试

应该怎么测呢？

      a.接入产品电源（220V转24v），在220V的耦合去耦网络上进行测试。

      b.使用电容耦合钳进行脉冲群测试可行吗？这种方式的具体使用条件是什么样的？

      c.低压电路（24VAC）的模块应该选用什么等级的测试电压？

  （2）对于信号线比如：NTC传感器线束是否也需要进行浪涌测试（线长超过3M）

谢谢！

作者: 桃花岛主 时间: 2014-8-1 23:50
实际中也要看你产品电源和你设备直接电源线长度，如果长度较长，24VAC需要测试浪涌，因为有耦合雷击的风险；
电源尽量使用耦合去耦网络测试，电容耦合钳没法给电源退耦；
24VAC测试等级，也要看产品使用环境，线缆长度，比如室内还是室外，线长还是线短，使用环境的电磁干扰情况等。

线缆长度较长就要测试浪涌，在雷击时有电磁耦合的风险，因为雷击频率很低，线缆越长，环路越大，越容易耦合，反之，不容易耦合。

作者: fzyiye 时间: 2014-8-4 08:17

桃花岛主发表于 2014-8-1 23:50
实际中也要看你产品电源和你设备直接电源线长度，如果长度较长，24VAC需要测试浪涌，因为有耦合雷击的风险 ...

现在的情况是进线220V的电源线线长较长（大于30m），经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短（1m），这种情况下我想对控制器进行考核是不是不需要测呢？对于这一段来说雷击耦合的概率还是很小的。

作者: fzyiye 时间: 2014-8-4 08:24

fzyiye 发表于 2014-8-4 08:17
现在的情况是进线220V的电源线线长较长（大于30m），经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短（1m），这 ...

对于测试等级方面，如果从可能的干扰出发的话，雷击，脉冲都可能有，而且也不会小。

如果跟它相同使用状态下的通讯线（同在室内，差不多相同的长度）测试等级也应该取一样吧？

作者: 桃花岛主 时间: 2014-8-4 23:42

fzyiye 发表于 2014-8-4 08:17
现在的情况是进线220V的电源线线长较长（大于30m），经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短（1m），这 ...

那220V要测试浪涌，转换的24V就没必要测试了，基本不会耦合浪涌。

作者: 桃花岛主 时间: 2014-8-4 23:45

fzyiye 发表于 2014-8-4 08:24
对于测试等级方面，如果从可能的干扰出发的话，雷击，脉冲都可能有，而且也不会小。

如果跟它相同使用 ...

信号线的浪涌等级可以取低一点，和电源是没法比的，电源可能从公网引入，动辄数百数千公里，即使380/220V转换进行了防雷，但可能残压也很大，而信号，纯粹是这段线缆耦合，能量要小很多，所以，不能和电源相提并论。

作者: fzyiye 时间: 2014-8-5 11:06

桃花岛主发表于 2014-8-4 23:42
那220V要测试浪涌，转换的24V就没必要测试了，基本不会耦合浪涌。

OK，明白了。

但是按这种测试浪涌的方法，那么流涌不是只是对电源部分做了测试，实际没有对后面的低压部分造成影响。那么要评估其抗浪涌能力只是对系统，而不是对单板了。

这么理解对吗？？

作者: 桃花岛主 时间: 2014-8-5 22:18
所有的EMC测试都是针对系统的。

作者: htemc 时间: 2014-8-21 17:16
对EMC测试来说，整个产品看成一个黑盒子，再用端口的概念看这个黑盒子，电源端口、壳体端口、信号端口。
测试都是在这些端口进行的。比如传导骚扰/抗扰度，对电源端口、信号端口进行。
辐射骚扰/抗扰度，对壳体端口进行。

脉冲群的电容耦合钳一般用于信号线，也可以用于电源线当不适合对产品直接耦合的时候用。

选择试验的等级，一般都是根据使用的环境来选择，17626系列标准的附录都有试验等级选用的说明。

浪涌的话，标准附录里有规定，有些小于10m的线是不需要做的。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)