电磁兼容工程师网

标题: 高手们来看看这个暗室是否通过了场均匀性测试 [打印本页]

作者: yrk4235 时间: 2014-9-4 09:43
标题: 高手们来看看这个暗室是否通过了场均匀性测试
(, 下载次数: 41)
(, 下载次数: 39)
(, 下载次数: 43)
(, 下载次数: 45)

论坛有问题，大部分时候无法上传图片，好不容易传上来了。

校准分成2个频段，1个是80MHZ到1GHZ,另一个是1GHZ到6GHZ.
按照标准来说，任意测试频点的16个点中的12个需要高于设定场强，
而且这12个点的场强误差在正负3DB以内，标准要求是0-+6DB，3%的点不超过+10DB
但是看起来80MHZ到1GHZ，大部分的点都低于设定值
1GHZ到6GHZ，大部分的点都大大高于于设定值

而且暗室计量单位为什么不按整数选择设定场强呢？
例如：80MHZ到1GHZ水平的设定场强是 5.15V/M
80MHZ到1GHZ的设定场强是6.91V/M
1GHZ到6GHZ水平的设定场强是1.86V/M
1GHZ到6GHZ垂直的设定场强是2.37V/M

请有经验的专家们指点迷津，多谢

作者: kpunch 时间: 2014-9-4 22:33
看不明白，为什么纵坐标是W，不是场强么？

作者: rogeryangliebe 时间: 2014-9-5 00:16
我也没有看明白，不过2个注意的地方：
1. 暗室校准是0-6db的误差
2.实际使用的情况，根据实际的功放达到的场强值来定
这两个测试和校准是不一样的

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 08:48

kpunch 发表于 2014-9-4 22:33
看不明白，为什么纵坐标是W，不是场强么？

论坛上传图片有问题
左侧一部分不显示了
左侧的纵坐标是场强
右侧的纵坐标是是功率
哎，论坛怎么这么不给力

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 08:49

rogeryangliebe 发表于 2014-9-5 00:16
我也没有看明白，不过2个注意的地方：
1. 暗室校准是0-6db的误差
2.实际使用的情况，根据实际的功放达到 ...

我认为暗室的计量评判是否合格和辐射抗扰度实验的场均匀性校准是否合格标准都是一样的

因为都是IEC 61000-4-3

作者: 顽石 时间: 2014-9-5 08:54
你们具备这个测试能力还是请的专门的机构？

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 09:43

顽石发表于 2014-9-5 08:54
你们具备这个测试能力还是请的专门的机构？

暗室是计量单位做的
但是根据这个报告的图表
我很怀疑。
如果从结果上来看，暗室应该是不合格的

作者: dsbentmd 时间: 2014-9-5 10:41
我看了一下，楼主做的是场均匀性测试吧？这个是最-4-3系统的检定。
而暗室是否合格，应该看屏蔽性能，NSA这些吧。
所以从你的图片上是看不出暗室的性能好坏的。

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 11:09

dsbentmd 发表于 2014-9-5 10:41
我看了一下，楼主做的是场均匀性测试吧？这个是最-4-3系统的检定。
而暗室是否合格，应该看屏蔽性能，NSA ...

您好，EMC暗室的计量包含以下项目：
NSA归一化场地衰减测试
场地驻波比测试
场均匀性测试

我现在怀疑的就是场均匀性测试的计量结果

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 11:12
论坛上传图片有问题
左侧的部分都被截掉了

作者: dsbentmd 时间: 2014-9-5 14:47

yrk4235 发表于 2014-9-5 11:09
您好，EMC暗室的计量包含以下项目：
NSA归一化场地衰减测试
场地驻波比测试

背景噪声不测么？
另，场均匀性测试你认为不合格，就和系统供应商沟通，暗室供应商估计解决不了。

作者: yrk4235 时间: 2014-9-5 15:17

dsbentmd 发表于 2014-9-5 14:47
背景噪声不测么？
另，场均匀性测试你认为不合格，就和系统供应商沟通，暗室供应商估计解决不了。

背景噪声不测的
只有辐射发射才会测这个。

这个项目是辐射抗扰度。
我认为暗室是不均匀的，计量单位是上海电科所
我想和计量单位沟通一下
那边的分机一直无人接听
无语

作者: 桃花岛主 时间: 2014-9-5 23:18
帮你请教了专家，他回答如下：

吸波材料：铁氧体施工工艺差；高频吸波材料无效果，这个暗室的尺寸需要重新计算、吸波材料要重新施工
。

作者: yrk4235 时间: 2014-9-6 11:57

桃花岛主发表于 2014-9-5 23:18
帮你请教了专家，他回答如下：

吸波材料：铁氧体施工工艺差；高频吸波材料无效果，这个暗室的尺寸需要重 ...

非常感谢，
其实暗室不是我们公司的
是客户公司的，我们卖设备给对方
结果做场地均匀性的时候发现有些频点达不到客户所需要的场强
所以客户有一大部分钱就不付给我们公司了，一直拖着
研究客户的暗室计量报告发现结果很差，
所以这是客户的问题，我们是不能解决的。

我昨天联系上了计量单位的测试工程师
我再和对方沟通一下

作者: zhuyeqing 时间: 2014-9-7 00:39

yrk4235 发表于 2014-9-5 08:49
我认为暗室的计量评判是否合格和辐射抗扰度实验的场均匀性校准是否合格标准都是一样的

因为都是IEC ...

暗室的计量评判和辐射抗扰度实验的场均匀性是否合格标准是一样的，但是方法有所区别：
（1）暗室计量评判时，大部分计量机构不使用功率放大器，直接利用网络分析仪测量场均匀性，只要S21间的误差0~6dB的点数大于75%即可；
（2）实际我们做场校准时，需要使用功率放大器，并达到1.8倍试验场强

作者: yrk4235 时间: 2014-9-7 22:51

zhuyeqing 发表于 2014-9-7 00:39
暗室的计量评判和辐射抗扰度实验的场均匀性是否合格标准是一样的，但是方法有所区别：
（1）暗室计量评 ...

谢谢，各个不同的计量单位采用的方法不一样。

我看过几个暗室的计量报告
都采用了功放。
就是方法完全一样。

不过根据计量单位的说法，
就是说小场强如果暗室是均匀的
那么加功放大场强也应该是合格的。

我的理解是可以把暗室看成是一个射频负载
它的驻波比是固定的，加小信号的时候和加大信号的时候，驻波比都是不变的

我现在就想知道大家通过这几张图判定暗室是否合格。

上海电科所的报告说是合格的，但是从图片的16个点的场强来看
应该是不合格的

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)