电磁兼容工程师网

标题: 电气间隙与爬电距离 [打印本页]

作者: czxjuren 时间: 2014-11-13 11:19
标题: 电气间隙与爬电距离
请教前辈，电气间隙与爬电距离分别用在什么地方，也就是什么时候需要用爬电距离，什么时候需要用电气间隙？只用其中一个不行么？

作者: 桃花岛主 时间: 2014-11-13 21:30
安规里面有这个要求，主要是保证电气和人身安全；
一般交流产品设计以及安规测试都有这个要求，直流产品，高压的也有这个要求，但电气间隙和爬电距离我感觉就像孪生兄弟一样，设计时不会分开，都要考虑；不会出现你说的分开的情况；
做安规的兄弟，大家怎么看？

作者: 永恒的瞬间 时间: 2014-11-14 08:42
爬电距离是经过两个带电体的表面测量的间隙
电气间隙是跨越气隙的最短空间路径
具体可看GB3883.1-2005中的具体测量方法。

作者: stone0371 时间: 2014-11-14 12:46
电气间隙和爬电距离这产品所处的环境污染等级，和材料结构的绝缘类型有关，有个非常复杂的查询表格。其实在国内做安规的，没有人敢说自己完全弄懂了这两个东西。

作者: fzyiye 时间: 2014-11-17 09:31

stone0371 发表于 2014-11-14 12:46
电气间隙和爬电距离这产品所处的环境污染等级，和材料结构的绝缘类型有关，有个非常复杂的查询表格。其实在 ...

严重同意。
特别对于不同污染等级下的电气间隙和爬电距离是个很麻烦的问题。
不同的电压，绝缘等级，使用环境，材料和结构所对应的设计是不一样的。

这两者是同时存在的，没有单独考虑其中之一的。

作者: 笨狗熊1号 时间: 2014-11-29 10:17
GB4943.1里有介绍。完全掌握是有点繁琐，也不复杂，就是要确认很多参数：环境污染等级，电网瞬态电压，绝缘等级。如果只是应用某款产品，这些参数确定的，也不难掌握。

作者: lrjwmx1027 时间: 2014-12-20 08:15
两个是不同的概念，电气间隙是两个带电体的空间距离，而爬电距离是两个带电体物理表面之间的距离。当电气间隙距离可以满足要求的时候，爬电距离一般也可以满足要求，反之则不然！不知道理解是否正确

作者: w356877795 时间: 2018-5-7 14:44
电气间隙：两相邻导体或一个导体与相邻电机壳表面的沿空气测量的最短距离。
爬电距离：两相邻导体或一个导体与相邻电机壳表面的沿绝缘表面测量的最短距离

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)