电磁兼容工程师网

标题: 军标RE测试距离为什么为1米？ [打印本页]

作者: slxyc 时间: 2015-4-16 09:14
标题: 军标RE测试距离为什么为1米？
军标RE测试距离为什么为1米？

因为军品设备都安装在诸如坦克飞机装甲车、舰船、潜艇等平台上，空间非常狭小，集成度很高，设备基本上是挨在一起，所以，使用1m法进行测试。

作者: sk1987 时间: 2015-4-16 10:39
自问自答？

作者: vhhlds 时间: 2015-4-16 12:55
那为啥不用个0.8m或者0.5m呢？小型方舱里的过道也就0.8m吧。

作者: 风行冬冬 时间: 2015-4-16 17:06
好问题，学个取决设备的频率波长有关。

作者: 桃花岛主 时间: 2015-4-16 23:39

vhhlds 发表于 2015-4-16 12:55
那为啥不用个0.8m或者0.5m呢？小型方舱里的过道也就0.8m吧。

这个也要考虑标准，军表产生于30年前，那个时候飞机、舰船等上电子设备是非常少的，密度根本没那么大，哪里像现在各种各样设备都有，这个可以想象下家用电器，20年前三大件，手表、自行车、缝纫机，现在了，洗碗都有洗碗机，呵呵。

作者: 桃花岛主 时间: 2015-4-17 11:41

sk1987 发表于 2015-4-16 10:39
自问自答？

这个问题还是我回答徐总的，被楼主转贴了，

作者: kpunch 时间: 2015-4-17 21:24
1米距离倒好理解，我有个疑问已久，为什么不用转台，测360度呢？

作者: 桃花岛主 时间: 2015-4-17 23:33

kpunch 发表于 2015-4-17 21:24
1米距离倒好理解，我有个疑问已久，为什么不用转台，测360度呢？

呵呵，这个好理解，军品都是固定到平台上的，那像民品，随便乱摆乱放。

作者: kpunch 时间: 2015-4-17 23:45
岛主明见。

但军品至少也该把样品各方向倒腾倒腾吧，如果辐射有很强方向性而不在天线所在，岂不是测不到？
大概设计已经考虑好，计划好把所有其他仪器都装在一个测试方向上？一字长蛇阵？

作者: emcxuexi 时间: 2015-4-18 14:24
军标测是方法和民标不一样，标准中已经明确把辐射最大方向对准天线，测试方法中不同天线测试已经能够在整个频段测出最大辐射干扰，只要你按照标准来，就怕不是这样！而且军品很多是分系统的，用转台你得要多大的暗示啊！

作者: kpunch 时间: 2015-4-22 04:58
多谢楼上的宝贵意见，461F中的确有明确如下：
EUTs shall be oriented such that surfaces which produce maximum radiated emissions and
respond most readily to radiated signals face the measurement antennas.

那么问题来了，不挪动样品的不同方向的话，又如何确定哪个方向才是最大方向呢？标准中并没提及如何做，也没有说做pre-scan.

至于使用不同天线，那是频域上的扫描，我所见的目前测试系统不能找出空间上的最大辐射方向。

现实情况大部分是，样品的方向通常由客户自己确定，至于确定的根据是什么，恐怕不见得一般的客户会是做过这方面的评估和测试。

标准是我们测试之本，但也不见得就是面面俱到和永远正确的，不然也不会总有更新版本了。

作者: 桃花岛主 时间: 2015-5-3 22:59
我的愚见，接触过军品人都知道，军品射频有很多显示、操作的界面，这些往往在正面，实验室测试时也是天线正对设备正面测试，是否标准制定时就默认正面是辐射最大的方向吧。

作者: jiang19860925 时间: 2015-5-4 05:22
这个跟单位有关，方便大家计算场强。dBV/m

作者: jiang19860925 时间: 2015-5-4 05:31
至于这个现在已经有很多实验室对于大型设备，如机柜都要测试几个面。而对于一些小的设备来说，就算是不是最大面对着天线，辐射值也衰减不了多少。反正现在没有一个规定，大多数靠的是实验室或者设计师对于产品与标准的认知。还有就是楼主提到的测试距离这块，场强的单位为dBV，用天线来测试单位为m。国际上为了统一吧！

作者: 桃花岛主 时间: 2015-10-29 10:59
昨天又有兄弟问天线为何不升降，谁可以给个信服的答案。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)