电磁兼容工程师网

标题: 【姊妹1】央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言？》 [打印本页]

作者: admin 时间: 2011-12-18 12:34
标题: 【姊妹1】央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言？》
今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗？电磁辐射对人体健康有没有影响呢？看一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言？》，以下为内容实录：
　　【正文】
　　短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。
　　【同期】
　　孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。
　　孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。
　　孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。
　　【正文】
　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢？
　　记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。
　　【同期】
　　陈峰工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。
　　记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。
　　陈峰：对。
　　【正文】
　　在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。
　　【同期】
　　记者：数值有了明显的变化。
　　陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢？就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。
　　记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。
　　陈峰：对。
　　【正文】
　　实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。
　　记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗？
　　实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。
　　【同期】
　　陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。
　　记者：(孕妇)穿在身上不可能不动是吧？
　　陈峰：对。
　　记者：那个辐射波纹。
　　陈峰：然后我们就看到(波纹)在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。
　　记者：也就是说它(防辐射服)成了一个收集器。
　　陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射(服)内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。
　　【正文】
　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。
　　【同期】
　　陈峰：这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。
　　【正文】
　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。
　　【同期】
　　记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面？
　　陈峰：把你放在(封闭的)铁罐子里边。
　　记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗？
　　陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。
　　记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少？
　　陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。
　　【正文】
　　也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。
　　可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢？既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响？
　　在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。
　　【同期】
　　陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。
　　记者：有电器达到或者超过这个标准吗？
　　陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。
　　记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远？
　　陈峰：差得很远。
　　【正文】
　　我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗？带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。
　　【同期】
　　陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的12伏每米差的很远。
　　【正文】
　　实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。
　　随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。
　　另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。
　　【同期】
　　瘦驼科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。
　　【正文】
　　《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。
　　通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢？
　　【同期】
　　瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。
　　【正文】
　　据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。因此对于市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，给消费者一个明白也显得越来越重要。

作者: zhongkai 时间: 2011-12-18 22:55
无报告，无真相！
我们做EMC的只是认为没有良好的接地，屏蔽效果一般。还有就是波长和缝隙的大小也有关系。

作者: li-0165 时间: 2011-12-19 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 桃花岛主 时间: 2011-12-20 21:25
强度变大，感觉有待商榷；
我之前做过高功率微波试验，那是照射羊、兔、鸡等，功率几kW，之后杀了这些动物，确实肝有出血；
另外也和环保局人员做过我们产品的环境辐射测试，正对着通讯设备的天线主瓣，测出来的值很小，比国家标准小上百倍；
通常一般的天线发射功率多在几十W之下，比高功率微波小很多，所以普通环境的辐射就不用上心了；
保持心情愉悦才是硬道理。

作者: ywg1011 时间: 2011-12-21 11:08
岛主说得太对了，顶起来

作者: lycsok1 时间: 2011-12-21 14:10
还是岛主厉害啊，支持

作者: 楚狂人 时间: 2011-12-21 18:32
又见“砖家”!
　【正文】
　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。

这段话要误导多少人啊！！！

情况复杂，不排除在十分特殊的情形下，场强有增大的可能；但是对于一个相对官方的调查，决不能用这样一句以偏概全的话来误导公众！！！

一定位置的电磁辐射强度与电磁辐射所在的频率，辐射源的位置，辐射源的数目，屏蔽服（防辐射服）的形状、材质，周边的环境等一系列因素有关，在绝大多数下，只要使用者不把辐射源（手机）屏蔽服（防辐射服）以内（与身体之间），屏蔽服是不会增强而只会减弱辐射的。

作为专家，作为一个半官方的调查，应该去研究日常生活中常见辐射源的特性（频率、功率）；普通民众的生活习惯；屏蔽服在多大概率上可以降低辐射，怎样使用更加有效；什么样的使用方式应该避免。绝对不能用低概率事件否决一个种类型的产品！！！这是极不负责任的。

打个比如，大家都用电来带动家里的电器，用电的方便就不用说了；如果你的调查说：电可以电死人，大家不要用电了，那就是及其不负责任的！！你因该教会大家如何安全用电！

作者: 楚狂人 时间: 2011-12-21 18:36
真是当天下无人，只有他是行家！

作者: along97 时间: 2011-12-22 16:17
看了这个新闻，真是坑爹的央视。
先讲电磁辐射对人体有没有影响或有害，这是非常大的课题，我想答案是肯定的，至于有多大的影响，这个就非常复杂了，这个和不同的频率，其辐射电平，不同的人体甚至人体不同的部位等有很大的关系。电磁辐射对人类的影响可能需要几代甚至几十代人才能明显的显露出来。如果不加以限值，后果可能会非常严重。
国际非电离辐射委员会（INIRC）于1977年成立，国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）于1992年5月成立。该委员会的职责是调查各种形式的NIR（非电离辐射）可能带来的危害，制定有关NIR暴露限值的国际导则，并处理与NIR防护相关的各方面问题。限制EMF（电场、磁场和电磁场）暴露，防止已知的各种对健康不利的影响。一个对健康不利的影响将造成暴露个体及其后代的健康受到可察觉的损伤；但生物效应，可能会也可能不会造成对健康不利的影响。（摘录ICNIRP导则）
国际电工委员会（IEC）目前也开始不断的推出限值EMF的标准：
如IEC 62311 All electronic and electrical equipments
IEC 62493 Lighting equipments
IEC 62479Radio transmitters / intentional radiators
IEC 62233Household appliances and similar apparatus等。

再来看看我们中国的电磁环境，强制的CCC认证也有些时候了，但其监管和惩罚力度是比较糟糕的，大家都懂的，同样的产品出口和内销仅仅从EMC来讲就是大不相同的，那些没有CCC认证的电子产品也遍地都有。所以中国的电磁环境要比较那些发达国家其实要糟糕。
再回来谈谈这个防辐射服，这也一个新兴的产业，同其他的产品一样，央视应该更多的去呼吁科研机构，国家实验室等技术行业或联合国际相关机构研发制定相关的标准，对防辐射服能做一个相对科学的检测和规范。作为新闻的权力机构央视不应该一味去打压限值。没有科学的技术数据支持不应该发布什么什么是谎言，央视有木有证据证明防辐射服是谎言？证据的依据又是什么呢？有木有？知道央视会继续坑爹！！

其实我仅仅是想顶楚狂人的这句话：真是当天下无人，只有他是行家！

作者: admin 时间: 2011-12-22 21:29
央视《“防辐射服防辐射”谎言？》姊妹篇，终于有人出来鞭挞央视坑爹了！

《防电磁辐射协会反驳孕妇防辐射服有害论》
http://bbs.emcbest.com/viewthread.php?tid=4373

作者: carry0225 时间: 2011-12-22 22:13
为防辐射服做广告的是央视，曝出防辐射服有危害的还是央视。

作者: 桃花岛主 时间: 2011-12-24 12:07
最简单的方法可以用Narda 550宽频电磁辐射分析仪进行测试，现在环境电磁辐射测试基本都用这个仪器，不过这个仪器很少有单位有。

(, 下载次数: 49)

作者: liuzhe20052668 时间: 2011-12-26 10:52
先不说防辐射服对孕妇的影响或者说帮助有多大,央视的那个实验也只是调查的对孕妇本身的影响,没有研究对胎儿的影响,但是我想大多数人买这个的想法是不让胎儿受到大的影响,所以说这个直接说"没有用"是有待商榷的

作者: 北欧神话 时间: 2012-1-11 17:02
回复 12# 桃花岛主

这个多少钱啊？

作者: 桃花岛主 时间: 2012-1-11 20:41
回复 14# 北欧神话

十多万，不是万用表的价钱，够震撼吧。

作者: xinlike 时间: 2012-7-22 14:08
这个问题，争议的是防辐射服会不会使里面的场强减小。
在辐射服内部测试，其实应该说在某些点的确会因为反射增加，但是应该说绝大部分都会减小的。

其实重要的就看，防辐射服真的有必要吗？
主要两点：
1、辐射发射是否减小。我认为严谨的说，在大多数位置，辐射发射的数值的确会减小，但是减小能减小多少？咱们都知道屏蔽必须没有缝隙，所以……简单的从10V/m降低到9.9V/m和降低到0.1V/m都可以称为减小。但是屏蔽服的屏蔽能力真的不敢恭维……
2、环境辐射值是否需要防护。其实岛主说的对，在大功率情况下，电磁场肯定会对肌体有影响，但是，咱们说出的典型的电磁环境是否会有影响？咱们都是做电磁兼容的，RE肯定都让大家闹心过，但是RE的发射限值量级肯定大家都无比清楚了。

不讨论实验室做的是否严谨，仅就咱们所讨论的屏蔽服来说，我认为这就是一个赤裸裸的具有中国特色的商业诈骗。
连个测量标准都没有的东西，就可以在CCTV上随便吹嘘，其实按照材料的屏蔽效能测试，估计吐一口口水的屏蔽效果也不比屏蔽服差了。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)