电磁兼容工程师网

标题: 打静电时的如何泄放掉上一轮所测试后EUT上所带的电荷 [打印本页]

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-28 23:29
标题: 打静电时的如何泄放掉上一轮所测试后EUT上所带的电荷

在打静电时遇到这么一个问题：
对一个多pin脚的接触点的不同pin脚打静电时，有时，你打一个pin脚到比如4K没问题，但是当你打完，用一个串接一定电阻的地网络导线对它进行接触泄放掉该网络中可能积累的电荷时，机器就复位了
那么这种情况是否是由于泄放时的电流太大，变化较快，形成又一个耦合干扰

这也验证了打完一次静电时，受测网络中是可能会有累积的电荷未被合理泄放掉。。那么在进行下一轮的静电测试时，就存在对它进行合理人为泄放的方法问题

如果连续对一个点进行10次的通电压的静电测试，每次间隔1S，那有没可能由于2次间的间隔较小，导致受测网络内部的电荷累积，使第二次测试时，受测点和静电枪上的电压差没有那么大，也就降低了两者间的瞬态电流？那么就不易造成静电问题，因此我们对于每一轮对受测点的静电实验次数是否也得在考虑之中

对于一个多pin脚的受测点，是否应该在每次打完一个pin脚时，就对该手册点的每个pin脚进行接地泄放，之所以每个pin脚都需要，是测试时打的高压信号可能耦合到其他网络上了。。

不知道理解是否有误，请高手来分析讲解下啊

作者: 桃花岛主 时间: 2011-12-29 23:03
只能说一句，楼主问的这些个问题太典型了，代表了N多人的疑问！
举个例子，经常有人讨论，静电打得时候从低压向高压打还是先打高压，后低压，因为担心像老鼠吃药一样从低压打高压时抗静电能力更强，哈哈。

静电就按标准的方法连续打10次即可，不要打一次放一次电，这不是标准的方法，至于说不泄放时打一次可能给电容充一次电，导致给容易出问题就不用管了，这只是个猜测。

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-30 08:59

回复 2# 桃花岛主

谢谢岛主的解惑哈！
希望有天可以看到静电也出个行业标准。。那样就不犯愁了

作者: kenji 时间: 2011-12-30 16:28

回复 2# 桃花岛主

岛主兄，对于那些不接地的设备，静电很多时候无法放出，不是应该打一次放一次电吗？

作者: rarkii 时间: 2011-12-30 20:06

有空我整理下我对静电的理解，讲述下静电的定义，应用，模拟，风险评估及静电设计~

作者: 桃花岛主 时间: 2011-12-30 21:03
回复 5# rarkii

帮大家顶，期待。。。。

作者: 桃花岛主 时间: 2011-12-30 21:12
回复 4# kenji

标准上好像也没有说，实际中不接地的每打一次要放电吗？静电是共模注入，电流要回到源头，接地的设备肯定从接地线走，不接地的金属设备应该通过金属外壳或I/O电缆与参考接地板分布电容回到源头；不接地的塑料外壳应该是通过单板GND或I/O与参考接地板分布电容回到源头。这样的话也不用放电，通过分布电容回到源头了。

作者: rarkii 时间: 2011-12-30 21:33

http://bbs.emcbest.com/viewthread.php?tid=4403
发个链接，值得你修炼一阵了~

作者: kenji 时间: 2011-12-31 08:41

回复 7# 桃花岛主

好像是没有具体的说法，上次我看的一个文档有，不过文档找不到了现在
其实在实验室看到一些测试的人员就会用一根与地连接的导线（一般串接470ohm的电阻），对于那些塑料壳且无接地的产品会打一次，用导线去到机壳上去接触一次，以放掉累计的电荷，比如手机产品
以上，与各位共享和讨论一下

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-31 09:07

回复 7# 桃花岛主

谢谢岛主的回答，

还有个疑问，若是对于塑料外壳，仅靠分布电容来泄放内部电荷的话，那么它的泄放时间大概是多长？打静电1秒的时间间隔是否会太短？

还有一个，比如一个四层板，完整的地层在第三层，当我对裸露在外的金属点（地网络的）打静电时，高频信号直接通过低的阻抗传导路径进入地平面，而我们之所以利用地来泄放高频噪声，是由于整个地平面的大面积，低阻抗的特性，使高频噪声引起的震荡较小，从而降低对整个系统的影响（总之，也是一个能量的迁移过程，载体不同，导致的效应也不同）那么在高频信号进入地平面之后呢？它又是如何消散的？亦或是就保存在了地平面当中？？
看了岛主以上的说法，我有点明白了，这还是一个能量迁移的过程：当地平面接收到高频信号，（大的能量）导致整个地平面的电压上升，这个上升就可能导致电容效应，引起电荷的迁移，具体的迁移方向就得看本身设备的条件，如上岛主分析的几种情况。
这里面对于岛主所说的分布电容方式的具体过程不太了解，希望岛主能够结合案例稍微分析下哈

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-31 09:08
回复 8# rarkii

好资料

多些楼主的分享啊

先好好修炼下！！！

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-31 09:09
回复 5# rarkii

期待中！！！

顶起！！！！！

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-31 09:14
回复 9# kenji

不知道有没有具体验证过，用这种打一次，泄放一次和一次性连续间隔1S的打10次，两者的测试结果对比如何，实际在应用过程中出现的故障又更接近哪一种？？

这是很宝贵的经验啊。。。我们公司也是塑料外壳的机器。。可惜经验积累不够

而且静电太难把握了，不知道啥时候就已经把里面的电子器件给打的性能下降了。。然后就没了对比性。。经常昨天打的跟今天打的同一个机器，结果却相去甚远。。囧

作者: kenji 时间: 2011-12-31 09:35
回复 13# wcn312318697

是有实际实验过，每次放电出故障的几率远小于累计10次再放电，毕竟10次的静电无宣泄到GND上，会有非常大的一个静电电荷的累积，能量变大，会通过各种分布电容未路径，泄放到PCB上的元件上，造成系统异常

作者: wcn312318697 时间: 2011-12-31 14:48
回复 14# kenji

很好。。有个参考，我有机会也去验证下

作者: allenhua 时间: 2011-12-31 22:42
之前，按照无接地终端产品来看，是打一次，放电一次。当然你的系统足够强劲的话，就无需放电。其实，模拟现实来看，打一次放电也是可以接受的。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)