电磁兼容工程师网

标题: 压敏电阻单体测试与变频器整机测试的差异性 [打印本页]

作者: pinkwon 时间: 2015-12-19 15:15
标题: 压敏电阻单体测试与变频器整机测试的差异性
验证压敏14D621，压敏电压620V，箝位电压1025V。
首先我使用两个压敏电阻串联，然后上380V电进行+3KV浪涌冲击（1.2/50）。测试结果如下，残压2.5KV。
(, 下载次数: 15)

然后在变频器电源端口装该压敏电阻，电路如下，对R、S相之间进行+3KV浪涌冲击（1.2/50）。
(, 下载次数: 16)
分别在0度，90度，270度冲击的残压如下，黄色波形为在浪涌冲击设备信号发生器同轴输出测得的浪涌电压，绿色波形为在R、S两相之间测得的残压。
(, 下载次数: 16)

(, 下载次数: 11)

(, 下载次数: 15)

那么问题就来了，我在变频器整机电源端口R、S两相之间测试，怎么测残压都只有不到1KV，这不科学啊，14D621箝位电压至少1025V，R、S相之间是两个压敏串联，总箝位电压至少2050V，怎么可能只有不到1KV。我换了几台变频器依然如此。
浪涌冲击设备先使用3Ctest，后使用Haefely，结果还是一样，压敏电阻也换过，实在搞不清楚什么原因，布置大家有没有遇到过类似情况？

作者: 沙醒白 时间: 2015-12-19 15:54
用EMtest浪涌发生器试过没？

作者: 桃花岛主 时间: 2015-12-21 09:42
V4这个点断开是多少？

作者: AliFOX 时间: 2015-12-21 10:13
佳哥（如果是，不是称呼请略过

）：

1、单体测试（说明一下）
“验证压敏14D621，压敏电压620V，箝位电压1025V。
首先我使用两个压敏电阻串联，然后上380V电进行+3KV浪涌冲击（1.2/50）。测试结果如下，残压2.5KV。”
两个压敏直接放在380V电源上测试，能测出这么高的残压，说明此时流经整个测试回路的电流也不小（估计50A+）（因为压敏动作呈现低阻状态，压敏两端电压高，则对应电流也大），这对380V电源、发生器的CDN耦合网络、压敏都是考验，这样的测试还是要慎重！——仅说明一下，以下内容解释压敏的残压问题。

2、变频器整机测试
a、为什么“测残压都只有不到1KV”
原因：电流小。
测试波形看出压敏已经动作呈现低阻态，残压不高是因为流经压敏的电流小。（与单体测试区别：单体测试380V源的电流都流经压敏，整机测试时源的电流既有流经压敏也应该有流入你产品主回路，这个说法可以放置多个电流探头验证。）

b、什么是压敏的残压或箝位电压？
“14D621箝位电压至少1025V”，这个说法是有误的！
每个压敏厂家的规格略有差异，根据你的参数，以与之相近的TDK的TNR14V621K为例说明。
（因公司网络限制上传，省略多图...可参考TNR14V621K的规格书）
最大极限电压为1025V，（最大极限电压也称残压、钳位电压等，表示压敏电阻可以将浪涌电压降到最低程度的电压值，随着流过压敏电阻的电流的大小变化而变化）；
压敏降低电压的程度越低，说明残压越高；最大残压对应最低降低程度——所以你的理解有点小出入。

c、压敏残压如何确定？
根据自身产品电路特性，判断流经压敏的电流，然后对应到压敏规格书中的V-I特性曲线。

--over--

以上为个人分析，如有不对还望指出；可多多交流

作者: 桃花岛主 时间: 2015-12-21 14:53

AliFOX 发表于 2015-12-21 10:13
佳哥（如果是，不是称呼请略过）：

1、单体测试（说明一下）

学习了，感谢分享！

作者: pinkwon 时间: 2015-12-23 08:35

AliFOX 发表于 2015-12-21 10:13
佳哥（如果是，不是称呼请略过）：

1、单体测试（说明一下）

涛哥威武啊，回头多跟你请教一些！

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)