电磁兼容工程师网

标题: 不懂就要问系列之骚扰整改问题 [打印本页]

作者: luntan6668 时间: 2016-2-15 11:39
标题: 不懂就要问系列之骚扰整改问题
各位大大新年好！

公司陆陆续续设计出了一些产品，要做EMC测试，RE、CE测试时有些产品超标严重，但超标线的位置有些不同，请问大大们，有没有一个比较笼统的或大概的判断就是：RE测试时 30M-230M之间可能会是什么引起的超标，230M-1G之间又是什么可能会引起超标，同理问CE。
刚入坑，表达不是很清楚，见谅。还请大大们不吝赐教，感谢！

作者: 沙醒白 时间: 2016-2-15 12:24
首先你得说明清楚公司产品的分类、产品的工作状态、实际的测试布置图等，产品EMC超标虽然大同小异，但是以上情况不明确，无法提供整改意见

作者: bevin.0000 时间: 2016-2-15 14:34
具体的产品要具体分析

作者: luntan6668 时间: 2016-2-15 17:23
两位好，公司测试产品主要是电梯控制柜。
电梯控制柜内有变频器，并拖同步电机空载运行；
线缆有：
AC380V/50Hz 3n 电源线一根（不是屏蔽线）
控制柜与电机连接线（电机电源线，是屏蔽线）一根
编码器线（是屏蔽线）一根与电机连接
抱闸线（DC110V 普通双绞线，应该没有必用屏蔽线吧）一根与电机连接

再问另一个问题：
控制柜单端接地好还是同时电机端那边也接地好？（控制柜与电机连接线已有屏蔽层连接和单独地线连接了）

作者: 沙醒白 时间: 2016-2-16 08:10

luntan6668 发表于 2016-2-15 17:23
两位好，公司测试产品主要是电梯控制柜。
电梯控制柜内有变频器，并拖同步电机空载运行；
线缆有：

这样的产品我司实验室测试的很多，380V主电源线建议采用屏蔽线，电机和控制柜建议可靠接地，还有个问题：电梯控制柜是直接放在转台上还是间接接地？

作者: 桃花岛主 时间: 2016-2-16 08:26

根据产品特性，一般认为30-230M是线缆引起，因为这个频段的波长线缆的长度可比拟，而230-1G一般认为是缝隙，道理一样的；

对于传导，150K-0.5M一般认为是差模干扰，0.5-5M通常认为差模和共模都有，5M-30M认为就是共模了；

以上是分析问题的思路，具体各种情况很多，这个仅供参考。

作者: stone0371 时间: 2016-2-16 11:04

桃花岛主发表于 2016-2-16 08:26
根据产品特性，一般认为30-230M是线缆引起，因为这个频段的波长线缆的长度可比拟，而230-1G一般认为是缝 ...

岛主，我最近看了小白分享的电磁兼容导论第二版，里面有提到差模共模大致定位的分析，其中有说到，其实在传导测试中接近30M的位置时，其实这个时候是差模起主要作用，这个你怎么看的

作者: maohongtao 时间: 2016-2-16 15:01
电梯有专门的安装规则，EMC整改不能破坏电梯的安全性，做个诊断测试逐步缩小范围。

作者: luntan6668 时间: 2016-2-16 15:12

沙醒白发表于 2016-2-16 08:10
这样的产品我司实验室测试的很多，380V主电源线建议采用屏蔽线，电机和控制柜建议可靠接地，还有个问题： ...

您好，感谢您的回答！
1.380v电源输入线一头是航空插头，是没有屏蔽层的，所以我司输入线都不是屏蔽线。
2.控制柜和电机都放在了10cm高的绝缘木块上。

作者: luntan6668 时间: 2016-2-16 15:13

桃花岛主发表于 2016-2-16 08:26
根据产品特性，一般认为30-230M是线缆引起，因为这个频段的波长线缆的长度可比拟，而230-1G一般认为是缝 ...

谢谢岛主，明白了。

作者: luntan6668 时间: 2016-2-16 15:16

maohongtao 发表于 2016-2-16 15:01
电梯有专门的安装规则，EMC整改不能破坏电梯的安全性，做个诊断测试逐步缩小范围。

嗯，是的。
因为有专门做控制柜体和装配里面东西的部门，但他们对MEC都不了解，想总结一下，写个EMC与控制柜的文档给他们参考，但不知道怎么下笔。

作者: maohongtao 时间: 2016-2-16 21:44
支持你，电磁兼容工程师就是要协调各设计部门达到市场准入的要求，因为有wto才给了电磁兼容工程师发挥的舞台，可以参考桃花岛主的新书里的整机电磁兼容设计指导和规范为蓝本，编写你们公司自己的产品电磁兼容设计规范。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)