电磁兼容工程师网

标题: 关于传导抗扰度的一些疑难问题。 [打印本页]

作者: beiluo 时间: 2012-5-24 21:36
标题: 关于传导抗扰度的一些疑难问题。
最近做CS的整改，遇到较大困难。细读法规，发现法规中有地方不太理解，那位大侠给指导一下。
[attach]3079[/attach]
如上图所示CND1处加了一个50欧姆的负载，为什么还在CND2处还加了一个T也就是50欧姆的负载呢？法规上不是说
所有的去耦网络上只能短接一个50欧姆的负载吗？
(, 下载次数: 22)
还有一点就是为什么源端的输出阻抗为150欧姆，非得终端也要有个150欧姆的阻抗？有什么作用，是为了匹配吗？
本人觉得150k-80M的干扰信号不需要匹配吧，还是另有其他作用？
(, 下载次数: 23)

作者: beiluo 时间: 2012-5-24 21:38
(, 下载次数: 23)
第一个图上传掉聊，补上。

作者: beiluo 时间: 2012-5-24 21:39
发觉很多实验室测试都不规范，线缆都不去耦，而且也不端接50欧姆的阻抗。

作者: 火星人 时间: 2012-5-25 10:29
测试应该严格按照测试规范进行。测试规范里面有一个声明，意思是为了大家所做的实验是在相同的基础上进行的。测试中有特别的地方还需要进行备注，写进测试报告。你说的ＣＤＮ上的５０ｏｈｍ的电阻一般都是由信号源提供，接了信号源的ＣＤＮ就不必端接５０ｏｈｍ的电阻，没有接信号源的就需要了。标准上说每个辅助设备都要，所以两个ＣＤＮ都要接电阻。
１５０ｏｈｍ的阻抗是耦合去耦的要求，为了得到相同的测试基准。不然你的客户换个电阻测试不过怎么办？

作者: 火星人 时间: 2012-5-25 10:31
实验配置需要按照标准严格执行。　有问题自己要及时纠正实验室的人员，不要放任。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-5-25 21:18
回复 4# 火星人

学习了，标准解读的很好！

作者: beiluo 时间: 2012-5-25 21:55
法规上明确规定只能有一个50欧姆的短接负载，是为加到EUT端的干扰提供一条唯一的泄放路径，但上图出现两个端接50欧姆的负载，好像与法规不符合，不知是不是有其他作用。

作者: mark 时间: 2012-5-26 15:39
回复 7# beiluo

关于你说到的接了2个 50欧姆的原因，是这样的：
你应该看到 IEC61000-4-6 标准的第17页上有一句话说到，任何一项测试，只要求有两个150欧姆的网络满足，因此通过CDN注入干扰法测试的时候，有一个150欧姆的网络是由 CDN 上的100欧姆注入电阻和信号源输出的50欧姆阻抗相加得到，而另一个网络则在AE 端的CDN 上加50欧姆的阻抗；在钳住入法里面，因为电磁钳是靠电路耦合干扰到被测信号线上去的，并不存在与被干扰的信号线直接连接，因此此时信号源端就不存在说有150欧姆的网络建立了，故而要保证整个测试网络有2个 150欧姆的网络存在，因此才在另外一个辅助CDN 上又加了1个50欧姆的电阻，才符合法规要求。所以，图中加了2个50欧姆的负载。

作者: mark 时间: 2012-5-26 16:02
回复 8# mark

所以在标准里第18页的那句话“Multiple CDNS can be connected to the EUT and AE,however ,Only one CDN each of the EUT and AE shall be terminated in 50 ou"应该这样理解：当有多个CDN 分别连接到EUT 和连接到AE 的时候，EUT 端和AE 端每一端只能接1个50欧姆的阻抗。个人理解，共同讨论。

作者: beiluo 时间: 2012-5-27 21:53
这个解释还是可以接受的。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)