电磁兼容工程师网

标题: 【辩论】产品的EMC是设计出来的，还是测试出来的？ [打印本页]

作者: admin 时间: 2012-6-23 23:16
标题: 【辩论】产品的EMC是设计出来的，还是测试出来的？
这个问题怎么看？欢迎大家从自身的认识、实践与经验畅谈，表达自己的看法，这里没有对和错，有的只是观点，因此，大家切莫人云亦云；

个人观点和理由尽量详尽，充分阐述，欢迎参与，共同提高。

作者: hpzax 时间: 2012-6-24 18:48
产品的EMC是设计出来的

作者: 413312 时间: 2012-6-24 23:55
EMC是很依赖于测试的，没有测试的验证就无法设计出具有好的EMC性能的产品。

作者: 蓦然回首 时间: 2012-6-25 10:19
测试和设计，个人感觉就是EMC的左膀右臂，缺了设计测试肯定问题多多，缺了测试又怎能知道如何去设计，所以，作为一名合格的EMC工程师，这两个方面都要有所了解。

作者: allenhua 时间: 2012-6-25 22:09
产品的EMC还是设计出来的，但需要测试验证来保障的；这并不是说测试重要还是设计重要的问题。这是一个事情需要两个角度去看的事情。如果大家理解产品应用环境（正所谓的客户体验场景），还是设计出来的。但要做到这个程度或具有这个能力的话，需要对于产品测试、设计、材料、电路等多种工程技术的融合，才能一次性做好。但这本不影响说产品的EMC是设计出来的原则。即使测试出来问题，还是需要到设计改进与优化来落实。测试是用来评价设计质量的一种手段或措施，但不是目的。

作者: damiaa 时间: 2012-6-25 22:52
是的，设计和测试互相应证。

作者: vitastata 时间: 2012-7-6 15:06
好的设计不需要EMC

作者: szkhliy2010 时间: 2012-7-6 17:00
我是这样认为是有了人们对电磁波的危害认识，才有了标准的出台，有了标准的出台产品的EMC就自然而生。

作者: mcu_mouse 时间: 2012-8-23 21:26
我觉得这就像是说产品的质量是测试出来还是设计出来的一样。设计主要是从源头把握，测试只是去发现设计中的BUG，测试可以为设计提供更多的依据。换个说法，如果一个工程师，他拥有足够的经验了，在他设计的产品中，他在设计之初就考虑的很周到了。那么到产品出来后他的产品应该比设计之初不注重设计只依赖测试的人做的产品应该更容易通过测试。而不注重设计的，会在测试，修改，测试再修改中反复很多次。所以我觉得好的产品（不只EMC，还有其它如功能，稳定性）等都是设计出来的。测试只是为了努力的去发现产品中的BUG，从而改进设计。

作者: yinzhanying 时间: 2012-8-25 10:57
这个问题仿佛是问先有鸡还是先有蛋的，个人觉得好的产品首先是设计出来的，当然设计不是万密而无一疏的，测试就是专门把握前期设计方案的效果的，二者不可缺少，相辅相成，辩证的。

作者: chiyu 时间: 2012-9-2 18:33

作者: 阿飞小白 时间: 2012-9-2 19:51
说的好，但是反问一句，国内，有真正的EMC设计师么？在设计阶段都全部遇见到问题，要我说，EMC很多问题都是只能实际测试后才能发现的，而且测试方法的正确，有时候也会影响产品的EMC实力。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-9-2 23:04
EMC就是个黑匣子，设计阶段只能减少风险，至于设计的效果，只能通过测试验证。

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-14 23:42
回复 1# admin

是这样，新手设计完了测试，遇到挫折，总结经验，然后再整改，不断总结经验，测试一次EMC就是费用太贵。光看书本长不了经验啊

作者: yanhunanche 时间: 2012-11-5 17:07
设计，并由测试来验证。

作者: shuyi 时间: 2012-12-28 23:04
EMC主要讲究的是设计，当然我们最终讨论的还是设计与测试结合，只能通过不断测试反馈问题，由问题再联系理论，改善设计水平。

作者: justforyou 时间: 2012-12-28 23:37
设计出来的

作者: yangguyue001 时间: 2012-12-29 11:12
个人感觉，测试是产品设计的一部分，一个产品的整个设计流程应该是功能原理设计、结构设计、测试验证，每一步都是必不可少的，所以说想要产品过关就要有一个合理的设计规范。

作者: guitarlin 时间: 2014-9-10 22:41
我个人看法是:理论指导实践，实践反过来武装理论.
这个就好比人穿衣，首先是看裁剪师是谁，裁剪师裁剪出来的衣服穿上后好看不好，需要照镜子，照完镜子需要调整，调整的范围可大可小,有经验的裁剪师可能只要调整边角，没有经验的裁剪师就可能需要重新裁剪了!
这个就是大家现在都一致的观点，EMC需要在设计最开端就要介入，否则后期的EMC整改就是一个无底洞。

作者: danyan 时间: 2014-11-25 08:50
测试不是设计的验证和引导吗？

脱离检验说设计，高大空

作者: 笨小孩@ 时间: 2016-1-22 12:18
测试和设计是相辅相成的，没有设计，哪来的测试？

作者: maohongtao 时间: 2016-2-18 12:22
EMC设计指标是根据EMC测试标准要求设计出来的，没有EMC测试标准的时候，根本就没有设计EMC的概念。

作者: hginfo 时间: 2016-3-17 14:38
一个都不能少啊

作者: kdwang0226 时间: 2016-9-8 08:49
前期的设计，才能避免后期测试过程中的诸多问题

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)