电磁兼容工程师网

标题: 讨论：GB／T 17626.2—2006静电测试中一种新测试方法的争议原因 [打印本页]

作者: csdgavin 时间: 2012-6-25 14:42
标题: 讨论：GB／T 17626.2—2006静电测试中一种新测试方法的争议原因
(, 下载次数: 5)
如图所示，这是GB／T 17626.2—2006中新增的一种静电测试方法。这种方法貌似是我国首创。因为新国际静电放电试验标准IEC 61000-4-2：2008中也没有这种方法，而其它国家或地区更多是翻译IEC的。所以在新GB中，制订者似乎也不自信。在标准中特别申明了一句话：带泄放电阻电缆的存在会影响某些设备的试验结果。有争议时，若在连续放电之间能有效地衰减，施加静电放电脉冲时断开电缆的试验优先于连接上电缆的试验。
虽然就目前我所知的绝大多数实验室并没有采用带泄放电阻粘贴铜箔的方法进行测试。但是由于我们公司采用的正是这种方法，发现确实会影响设备的正常工作。
想请各位大牛们，帮忙分析分析为什么带铜箔粘贴的方法会增加静电耦合的可能性，原理是什么？

作者: csdgavin 时间: 2012-6-25 14:51
我先抛块砖：由于带电阻电缆是直接通过铜箔粘贴在设备的金属部位的。所以当对铜箔进行直接接触放电时，静电会额外通过这条电缆（电缆的长度足以构成静电辐射所需的天线长度要求）进行空间辐射。
另外铜箔粘贴或本身不平整（因为铜箔粘贴肯定没办法做到非常平整并且多撕离再粘贴不同地方几次，铜箔会变形），导致阻抗的不连续性，从而增加了静电脉冲的强度。。。

作者: csdgavin 时间: 2012-6-25 15:04
我看错了，IEC61000-4-2 2001版的和GB／T 17626.2—2006是一样的。只是现在IEC61000-4-2目前有最新版本是2008的，这个版本还没有转换成国标。里面关于不接地设备的静电测试方法已经从直接对粘贴铜箔部位进行接触放电改为无需对铜箔进行接触放电了。

作者: csdgavin 时间: 2012-6-25 16:01
回复 4# 化二为一

其实手持设备大多是非金属外壳的。只是悲剧的是公司的静电枪不对着接地的金属测试，它不计数。。。现在不分金属还是非金属通通粘贴铜箔测试了。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-6-25 23:28
不接地的设备，如果正常放电，没有直接的环路，静电很难发生出来，你说的这种方法，可以形成一个环路，静电能正常发生，那么此时静电的效应也就可以实现了，比如放电时电磁场等。

作者: csdgavin 时间: 2012-6-26 13:14
回复 7# 桃花岛主

恩，这样确实容易放出静电，但由于标准中有提到这样也许对会设备产生不利影响。所以想要分析一下不利影响是怎么产生的。

作者: 火星人 时间: 2012-6-28 17:04
看来以后要改革静电发生器了，传统的模拟方法在塑料制品上有局限性。还是用最古老的摩擦产生静电，然后进行电荷转移，再放电，这样就不会存在静电不能放出的现象了。明天我就去申请专利。嘎嘎！

作者: 顽石 时间: 2012-6-29 09:10
是的，貌似最原始的方法往往是最真实的方法。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)