电磁兼容工程师网

标题: 请教EUT电源线到LISN的距离对传导的影响 [打印本页]

作者: lfy21cn 时间: 2012-8-31 13:58
标题: 请教EUT电源线到LISN的距离对传导的影响
请教做传导测试时，电源线到LISN的距离是否越远传导干扰测的结果越小？我有一设备，外罩很大金属箱，测试直接置于参考接地平板，当电源正负出金属箱，若对金属箱接穿心电容，传导会变差。想了好些日子，对机壳接穿心电容传导变差，大概是穿心电容把干扰导入参考接地平板再到LISN。但是想不明白为啥不接这个穿心电容，电源线直接引到LISN，传导会变好。我想，是不是电源线有一定长度，本身就有电感效应，离着LISN越远，干扰衰减越大，而穿心电容通过大金属箱导入参考接地平板再到LISN，这个由于是大面积接触，高频阻抗小于电源线的感抗，所以测得传导干扰会增强。是不是这个原因呢？

作者: bdkonly 时间: 2012-8-31 15:31
回复 1# lfy21cn
恭喜你，答对了

作者: lfy21cn 时间: 2012-8-31 16:00
回复 2# bdkonly

恩，影响最大的是10-100K,所以我想串个差模电感，遏制此穿心电容对传导造成的不好影响。您再多说说呗

作者: walterP 时间: 2012-8-31 16:47
回复 1# lfy21cn

可不可以做个短线再测一下结果

作者: lfy21cn 时间: 2012-8-31 20:02
回复 5# 化二为一

如果不是电源线长度的原因，为啥滤波电容离干扰源位置远一点，滤波效果就失效了？难道不是距离造成的感抗？再说那个电容，直插的本身的管腿长一点，不就自谐振，失效了？那个管腿长那么点，管腿的电感更小啊，怎么也比1米电线的电感小得多啊。您帮着分析下。

作者: walterP 时间: 2012-9-1 10:15
我想滤波电容远点失效的一个因素是：在滤波电容前端没有被滤波的线上的干扰信号通过其他耦合途径对后端电路进行了干扰。电容的管脚本身的电感是很小，所以谐振都在高频。w×w＝1/(LC)，当电容引线在1.6mm时，瓷片电容器1mF时，自谐振频率为1.7MHz，可以算出其感抗为8.77pH，已经很小了。

作者: walterP 时间: 2012-9-1 10:20
应该是电感为8.77pH。。。

作者: lfy21cn 时间: 2012-9-1 12:41
回复 7# walterP

在考虑您说的这话。反正一个0.1UF的电容不能对离着它一米远的干扰进行旁路滤波吧，肯定起不到作用了。以前没细想为什么，但是这是常识吧，布PCB也都是就近放置这些电容，都知道不能离需要去耦旁路的位置远，要不起不到作用，想来，难道不是线路长造成的感抗吗？

作者: walterP 时间: 2012-9-1 17:05
我的理解是：通过那条线如果没有别的低阻耦合通道（比如说对线的高电容之类的）对后面进行干扰，那么在远端进行滤波也是可以的，比如说在防护的电路前端进行滤波也可以。但是在实际设计中，特别是在PCB这种密集走线电路板中，没有滤波的走线部分可能会对其它的电路或器件造成干扰，所以会在干扰源端进行滤波。不知道说的对不对，希望各位大虾指正。

作者: lfy21cn 时间: 2012-9-1 21:23
回复 10# walterP

我也不知道是不是这样啊！哎

作者: bdkonly 时间: 2012-9-2 21:04
回复 5# 化二为一
同志，电容的单位是H？

作者: bdkonly 时间: 2012-9-2 21:08
把LISN看成一个50欧姆阻抗的负载，如果传导干扰电流不流经这个50欧姆的负载，那么LISN测得的传导值就很小，这就是解决传导问题的本质所在。理解了这个，就好办了。

作者: lfy21cn 时间: 2012-9-2 21:47

回复化二为一
同志，电容的单位是H？
bdkonly 发表于 2012-9-2 21:04

化二肯定说的是电感呗，笔误啊，哈哈

作者: lfy21cn 时间: 2012-9-2 21:48

把LISN看成一个50欧姆阻抗的负载，如果传导干扰电流不流经这个50欧姆的负载，那么LISN测得的传导值就很小， ...
bdkonly 发表于 2012-9-2 21:08

老大，我不是专业搞这个的，怎么前不久看LISN阻抗曲线，貌似低频9K到一定频率，阻抗是很小的，是一点点增加到50欧不变的，对吗？

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)