电磁兼容工程师网

标题: 今天测试2米的屏蔽电缆，屏蔽层与芯线的分布电容大约四百多PF [打印本页]

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-16 19:11
标题: 今天测试2米的屏蔽电缆，屏蔽层与芯线的分布电容大约四百多PF
插头用的航插，测试电缆里的每一根芯线对屏蔽层（航插外壳）都有四百多PF的电容，屏蔽层肯定是接到机壳，共模电流做低阻抗的返回，那么请教是不是这四百多PF的分布电容，让共模电流通过此分布电容到屏蔽层回到源端？
这个四百PF分布电容是不是就相当于芯线对机壳接的滤波电容？
如果是这个原理的话，那么岂不是屏蔽线越长，分布电容越大，相当于芯线对机壳电容越大，遏制RE效果越好？
以上，我说得对吗？

作者: walterP 时间: 2012-10-17 09:00
屏蔽线越长,分布电容越大?没这个说法吧,应该只是总电容越大

作者: yunqi 时间: 2012-10-17 09:24
你说的不对吧，RE辐射是有很大带宽的，而电容也是有滤波频段，所以说你说的分部电容越大，抑制RE效果越好，感觉有问题。

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-17 14:10

lfy21cn 问得很好。
（1）屏蔽层能否提供低阻抗的高频返回途径，还与插座（或机箱）与屏蔽层的连接有很大 ...
化二为一发表于 2012-10-17 09:54

问题是现在拿电桥一测，芯线与屏蔽层就是有四百多PF的电容啊，屏蔽层接机壳很好，我那机壳又是接到参考接地平板，不就是相当于电缆对地接的电容吗，那不就遏制共模电流吗？电容越大，插入损耗相对越大啊。现在确实是线越长电容越大啊，所以怎么说？

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-17 14:42

的确如此。线越长，电容越大，芯线的电感也越大，但其特性阻抗是不变的。
化二为一发表于 2012-10-17 14:25

我是说，线越长分布电容越大，就是芯线对机壳电容越大，滤波效果变好，RE变好？

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-17 14:49
哦，那为啥线出电缆前，我对机壳接穿心电容越大，辐射会越好，分布电容也是电容啊，嘿嘿。我现在所有电线出机壳都对机壳接3300PF的穿心，大小合适吧，太大也不是什么好事

作者: 火星人 时间: 2012-10-17 15:03
就当是简单的穿心电容

作者: walterP 时间: 2012-10-17 16:27
集总参数和分布参数是不能一起分析的,每米长的线对地的分布电容应该是差不多的,你用电桥测得的是总电容还是分布电容?总电容的变大对re的辐射并没有好处,线的变长反而会加大re.

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-17 19:07

集总参数和分布参数是不能一起分析的,每米长的线对地的分布电容应该是差不多的,你用电桥测得的是总电容还是 ...
walterP 发表于 2012-10-17 16:27

我就量了下没跟芯线对屏蔽层的电容，什么是总电容啊，总电容怎么测？

作者: 61488870 时间: 2012-10-17 22:02
回复 1# lfy21cn

实际测试中为了保证RE102能更好的通过，建议减短外接电缆长度，因为线缆也是主要的辐射途径。

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-17 22:40
回复 15# 61488870

哈哈，关键是人家必须要外接两米电缆，还不准用屏蔽线，所以还是在内部处理吧

作者: lfy21cn 时间: 2012-10-18 20:00
回复 21# 化二为一

我赛，看着好头晕啊，哎，好复杂啊

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)