电磁兼容工程师网

标题: 做过PoE防雷击保护的看过来。。。 [打印本页]

作者: asiay 时间: 2012-10-31 11:17
标题: 做过PoE防雷击保护的看过来。。。
这是别人给我们的一个室外产品做的PoE （PD设备）端口的防雷击方案，想听听大家的意见。目标是满足中国移动的防雷击标准，有熟悉移动标准的要求的吗？个人觉得这个方案用的器件太多。。。
(, 下载次数: 30)

作者: asiay 时间: 2012-10-31 11:23
回复 1# asiay

一不小心多插入了一张图片，但不知怎么的编辑完了不能保存。。。

作者: asiay 时间: 2012-10-31 16:58
回复 3# 化二为一

这个电路无疑防护能力是很强的。但是从做产品的角度，可行吗？因为产品是要考虑要求和成本的，通常我们说够用就行，就是在满足的标准的要求下，用最低的成本来实现才是够好够实际的方案，我认为。。这个电路给我的感觉是把能加上的都加上了，如果谁家的实际产品是这么做的，我只能说这个公司太有钱了，大家不觉得很‘过设计’吗？

作者: zhongkai 时间: 2012-10-31 17:02
以上类同的电路早被人申请专利了。我现在有两个方案有客户在量产的，有一个和你这个差不多。但看你这个方案占的地方比我们有一个方案占的地方还大。我也有一个小空间的方案成本相对比较低。同时节约空间。目前我一家客户主要在用的。
POE网口如果在户外有高温时有个器件会出现漏电源，会出现信号丢包，目前我们有新低漏电流的替代。
后面的SMD的58CA名显太大个了，以前我们用的是SMC的。现在已有和SMB一样封装的同样是SMC功率大小的58CA用于替代原来的大TVS。前面的GDT用的个头也有非常小的。但不是你这种方案。如果有机会合作的话可以联系：kai.zhong@compon-tech.com 13632524150 .

作者: zhongkai 时间: 2012-10-31 17:42

回复化二为一

这个电路无疑防护能力是很强的。但是从做产品的角度，可行吗？因为产品是要考虑要 ...
asiay 发表于 2012-10-31 16:58

上面的这个防护器件的公司的做法我在实验室遇到过他们。到实验室去测试，他提供测试费和大量的器件，能加多少加多少。当然，在没有更好的办法的情况下，加多器件是一种解决办法。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-10-31 23:26
这种方案相当彪悍，这个是已经验证过的方案还是纸上谈兵的方案；能否精简。

作者: zhongkai 时间: 2012-11-1 10:07

如果这样加器件，尤其是气体放电管、压敏电阻太大了，PCB根本没有空间，成本也是问题，一个放电管就得两三元 ...
化二为一发表于 2012-10-31 17:54

POE要求共模6KV,差模2KV.你的做法能达到这个要求吗？在浪通过去不能有丢包，不能影响其他无线的速度传输速度。

作者: zhongkai 时间: 2012-11-1 10:11

这种方案相当彪悍，这个是已经验证过的方案还是纸上谈兵的方案；能否精简。
桃花岛主发表于 2012-10-31 23:26

这方案肯定能精减，一年前我一个客户就淘汰了类似的方案。

作者: asiay 时间: 2012-11-1 10:58
回复 10# zhongkai

据提供该方案的人说，这个电路是为了中国移动要求的共模6KV，差模也是6kV的要求的。对该说法我一直表示怀疑，因为我查过大量的资料无论是GR1089, IEC61000-4-5, ITUK.21甚至YD/T933（增强型）等要求，都没有要求差模到6KV的。项目组居然有人说如果这个能达到共模、差模都是6KV的话，可以作为卖点。不知各位专业做这个的对此怎么看，或者做过满足中国移动对户外设备要求的产品的吗？
楼上能否说说你的能达到共模6KV、差模2KV的大致方案来听听和总体成本？

作者: asiay 时间: 2012-11-1 15:32
回复 16# 化二为一

其实我查过，中国移动要求的室外网络产品主要遵循的是YD/T993-2006和GB_T 17626.5-2008，其中GB_T 17626.5要求只到4kV, YD/T993要求到6KV，但这个要求也是共模的。差模最大也就要求1.5KV，所以做到2KV应该足够了。

作者: zhongkai 时间: 2012-11-1 16:36

回复 zhongkai

据提供该方案的人说，这个电路是为了中国移动要求的共模6KV，差模也是6kV的要求的 ...
asiay 发表于 2012-11-1 10:58

你提供的方案方案看，理论上差模6KV我认为是没有问题的。但电信，移动，联通并不一定要达到差模6KV的量级。你认为做POE的除了做给这些电信供应商还能做给谁呢？我客户也供移动，联通。

作者: zhongkai 时间: 2012-11-1 16:40

在浪涌信号下不丢包，这怎么可能？虽然打浪涌会丢包的，但是浪涌一般是1分钟一次，因此，只要丢包率控制在1 ...
化二为一发表于 2012-11-1 12:03

中国的电信，移动，联通是竞争性招标，同时几家拿设备过去比，如果你的丢包比别人多，就没有机会，浪涌比别人稳定胜出的机会就更多。哪能和你们的铁路比。你看远望谷不是出事了。看铁路售票网站的事，铁路这个行业的水深着呢。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-11-1 23:00
回复 12# asiay

如果是电源线还说的过去，POE网线共模6kV还行，差模6kV就没必要了。

作者: sarenbarci 时间: 2012-11-2 10:03
这个过不了6KVCM和2KVDM

作者: sarenbarci 时间: 2012-11-2 10:04
有没有PSE端的防护方案？

作者: aaronchou2012 时间: 2012-11-25 11:52
该方案有点被忽悠的感觉，现在很多方案商和器件厂商有合作的，成本太高，一颗SMD的TVS就得好几块钱吧？
另外，48V上加GDT，GDT是多少V的？评估过风险吗？不怕GDT关不断？

作者: langtuodianzi 时间: 2012-12-14 18:03
(, 下载次数: 12)

的确中国移动的防护是这么高的要求。共模差模防护均满足6KV。附件为精简版的可靠防护电路。

作者: AAQQSS123321 时间: 2013-5-11 13:45
那POE网口耐压能过多少v?

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)