电磁兼容工程师网

标题: EFT问题 [打印本页]

作者: danyanzq 时间: 2012-11-22 12:49
标题: EFT问题
做一个网络设备的时候，对电源口（220VAC）进行EFT干扰施加

当EUT的FE信号线放置在耦合夹上面的时候（耦合夹仅仅是放置在试验台未与EFT发生器相连);EUT出现大量的丢包。
当EUT的FE信号线远离耦合夹，EUT少量丢包。

求分析…………

作者: emclover 时间: 2012-11-22 13:02
偶合夹为信号线与接地平面提供了共模耦合通路，使得干扰信号通过电源线进入到EUT然后经过偶合夹一路畅通到地........仅供参考，个人观点。

作者: 火星人 时间: 2012-11-22 13:35

偶合夹为信号线与接地平面提供了共模耦合通路，使得干扰信号通过电源线进入到EUT然后经过偶合夹一路畅通到地 ...
emclover 发表于 2012-11-22 13:02

分析的有理

作者: danyanzq 时间: 2012-11-22 14:15
偶合夹为信号线与接地平面提供了共模耦合通路???这么理解。
分布电容？

作者: emclover 时间: 2012-11-22 17:29
回复 4# danyanzq

或者说由于偶合夹与被测线缆的位置关系，使得高频共模干扰信号通路中的阻抗减小了（共模干扰信号通路都是经过电路然后回到地的），而不幸的是，这些共模干扰信号在历经电路途中，又恰恰路过了某些敏感器件或电路，于是你就悲催了。。。。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-11-22 22:59
我觉得大家说的很有道理，你对电源线进行EFT测试，是一种共模的注入，最终要回到参考接地平板，一个通过系统接地线，另一个就是其他线对参考接地平板的分布参数这个回路,线缆放在耦合夹,分布参数增大,这个回路的作用就明显了。

作者: danyanzq 时间: 2012-11-23 10:19
两点：
1，如果是线的放置位置的改变，改变了干扰回路（放置在金属物体上面比绝缘物体上的分布参数大）那么使用屏蔽线是不是就可以解决问题了
2，耦合夹的上表面金属与下表面金属没有金属物理连接的，这个分布参数的说法怎么成立？（我在耦合夹上面放上绝缘物质，然后线缆放置在上面，是不是实验结果就有很强的改善）

作者: danyanzq 时间: 2012-11-23 10:20
回复 6# 桃花岛主

按照EFT 共模干扰的特性，理论上说设备额外接地（良好接地）比不额外接地更加不容易被干扰了？

作者: 火星人 时间: 2012-11-23 10:43

回复桃花岛主

按照EFT 共模干扰的特性，理论上说设备额外接地（良好接地）比不额外接地更加不容易被干 ...
danyanzq 发表于 2012-11-23 10:20

跟接地的位置有关系。

作者: aaronchou2012 时间: 2012-11-24 23:20
回复 4# danyanzq

EFT电容耦合夹一般等效为100~1000pF电容，法规上有说明，测试时，你用手将耦合夹抬起来，使耦合夹和接地参考平面远离，这就知道是怎么回事啦，你会发现，EFT打不出来了，有木有？哈哈 ........然后，就晓得共模耦合的路径啦

作者: danyanzq 时间: 2012-11-26 10:48
回复 10# aaronchou2012

谢谢！

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)