电磁兼容工程师网

标题: 射频传导干扰中的电流钳 [打印本页]

作者: wangfeng_123k 时间: 2012-11-27 16:43
标题: 射频传导干扰中的电流钳
我公司想买个射频传导干扰装置，现在有两种报价方式，一种有注入钳的方式，一种是CDN,注入钳方式要贵10多万元，请问用一般试验用哪种方式，注入钳方式有什么好处，请卖家指导。

作者: stone0371 时间: 2012-11-27 17:27
这个需要根据注入的对象，选择设备的注入方法，具体的注入方法和设备要求可以参见IEC 61000-4-6的标准

作者: justforyou 时间: 2012-11-27 20:20
买注入吧，一次到位，有注入有检测，比电压法准确，至于成本，一次投入，会用好多年

作者: 蓦然回首 时间: 2012-11-28 09:11
我们电源用的是CDN，信号线用的是耦合夹，楼主说的注入钳莫非像汽车电子的注入的环形探头？

作者: 火星人 时间: 2012-11-28 09:53
根据产品选择设备，一般发生器都是一样的，只是耦合装置有所不同，电源端口选CDN耦合，信号端口选“电磁钳”耦合。如果只有电源线就选CDN就可以了，如果还有信号线之类的就再加一个“电磁钳”。

作者: dsbentmd 时间: 2012-11-28 13:00
他们说的都不全。你打电话给我，13632928970 王旭光。我给你详细解释。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-11-28 22:39
回复 6# dsbentmd

能否在这里分享下，这期刊物【专家答疑】栏目缺稿啊。

作者: dsbentmd 时间: 2012-11-29 14:09
岛主发话了，那我就说下我的理解吧。
在-4-6标准中，规定，注入的方式有三种：分别是CDN法，钳注入法，直接注入法。而钳注入法里又分两种，是电磁钳和电流钳。
电源线，信号线都可以使用CDN进行注入。因此CDN的种类是非常多，有电源线的，有同轴的，有网线的，有S段子等等诸多接口类型的CDN。根据产品的接口类型选择不同的CDN。附件是CDN选择方法和依据。 (, 下载次数: 66)
看到如此多的CDN，是不是觉得好烦？每次换一个类型的CDN都需要做一次校准，一次校准如果1%的递增，驻留3s，从150k到80M，得十几分钟啊。所以为了省事，可以使用电磁钳注入。
电磁钳注入需要注意：1、工作电流限制，2、干扰信号会影响辅助设备，如果辅助设备抗扰能力，那需要增加退耦钳。  同时要注意，同样功率的功放，用电磁钳获得场强要小于CDN。
在大电流设备的注入中，CDN通常不能满足要求，会选择使用电流钳注入，和BCI的钳一样。需要注意，用电流钳获得场强比电磁钳更小。

总体来说，使用CDN可以获得最大的场强，如果您要做30V，那么我推荐使用CDN；增大功放的功率，成本很高；如果您做10V，那么我推荐使用电磁钳，方便快捷。但是，如果您只有很少的产品类型，比如只测电源线，或者只测网线，我还是推荐使用CDN，因为获得相同的场强，使用CDN需要的功放要小很多。

直接注入法，通常用于屏蔽线的注入。

综合考虑6dB衰减，线缆损耗，以及耦合装置的插入损耗，使用不同功放和注入法获得的场强大概如下：
                                 CDN法                      电磁钳                         电流钳
20瓦                            15V                         8V                               5V
30瓦                            18V                         11V                            6V
75瓦                            30V                         18V                            10V
有了以上的数据做参考，您应该可以很方便的选择您需要的注入方式了。
以上，如果各位有问题，欢迎致电 13632928970 。

作者: 桃花岛主 时间: 2012-11-29 23:07
回复 8# dsbentmd

深感佩服，同时深深感谢，给大家解答了很多经典，本次答疑将在《电磁兼容工程师》-2012年第6期【专家答疑】栏目发表；

另外有个疑问，传导抗扰注入能量单位，到底是V还是V/m？我们测试好像是V。

作者: dsbentmd 时间: 2012-11-30 09:25
是V。电动势。我写错了。

作者: yang123_123 时间: 2012-11-30 15:07

是V。电动势。我写错了。
dsbentmd 发表于 2012-11-30 09:25

我有个问题想要请教一下，如果EUT的输入电流很大，比如超过了100A，此时市面上很难有合适的耦合网络，标准中推荐采用“直接连接”的方法，请问直接连接具体是怎么配置的?还有就是，标准中还提到做EFT的时候如果输入电流大于100A可以采取耦合钳的方法，请问耦合钳也需要考虑输入电流的大小吗？EFT还好一些，大于100A可以用耦合钳替代，那么浪涌该如何寻求替代方案呢？

作者: dsbentmd 时间: 2012-12-3 14:42
回复 11# yang123_123

对于大于100A的脉冲群和浪涌，我没遇到过。最大我就接触过100A的。
对于超过100A的-4-6，倒是可以解决。

作者: yang123_123 时间: 2012-12-5 14:52
回复 12# dsbentmd

对于-4-6来说大于100A可以采取什么替代方案呢？对于EFT大于100A那就直接容性耦合钳注入，SURGE就直接耦合。。

作者: stone0371 时间: 2012-12-5 15:19
工作时额定电流的产品，应该主要时工业用产品吧，这个为还真的没有见过。

作者: gx542413760 时间: 2015-3-27 17:45
神帖子要顶

作者: kpunch 时间: 2015-3-27 22:54
楼上的兄弟谈的真好，学习了。
我对电磁钳了解不深，可以再谈谈电流钳和电磁钳的优劣么？

作者: gx542413760 时间: 2015-3-30 14:31
电磁夹与电流夹具有什么区别啊？

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)