浪涌与EMC关于接地是否矛盾？？

刚才在论坛里拜读学习了《XX产品浪涌共模测试整机复位案例》和《路径分析解决安防摄像机浪涌问题》这两篇大作，结合以前一些案例，尚有如下疑惑？？？

上述列子说明，从浪涌路径来分析的话，数字地与PE地直接相连是容易导致浪涌电流击坏二极管，如果断开数字地与PE地的连接，也就是断开了耦合路径，浪涌测试应该也能打过。
但是同时站内以前的一篇文章讨论过数字地与PE地是否需要连接以及怎么连接比较好，最后得出的结论是数字地与机壳地直接相连有利于电磁兼容EMC。但是从浪涌角度分析的话，这样明显是不行的，二极管都承受不了浪涌电流，更何况更后级更敏感的数字电路。如果数字地与PE地直接连接，更容易损坏后级器件。
另外站内另一篇文章《XX产品浪涌共模测试整机复位案例》，讲的也是因为电源后级GND与PE地直接相连导致设备浪涌测试时重启。

从这两个列子说明，从浪涌的角度来说，后级数字地与PE地直接相连是有害处的。这与从EMC角度出发得出的结论是否矛盾。而且现在市面上的主板数字地几乎都是通过螺纹孔直接与机箱地直连的。这就让人很
丈二和尚摸不着头脑了，哪位大神能帮忙解一下疑惑？谢谢！

这个问题要结合实际实际看，其实两种观点不矛盾：1.DC/DC如果隔离，只要隔离做好了，不存在浪涌由后级构成回路的情况；2.如果DC/DC不隔离这个时候不论PE和GND是否相连，都是需要防雷电路的，一定会串到后级（路径可能是线间也可能是线地），因此防护电路的设计一定要满足要求才是关键，至于PE和GND是否连接各有好处；

1、数字地和PE短接，这个和行业好应用有关，在某些行业（如：轨道交通），就不能连接；

2、考虑EMC问题（包括surge、lightning等），需要在应用、设计上综合考虑。