Diode termination on transmission line

最近在看一篇講傳輸線的文章，裡面有這麼一張圖，拿來請教各位大蝦，文章內容如下

Diode termination prevents device damage or latch-up due to overshoots beyond the power rails, but it doesn’t terminate a transmission line’s Z0 properly. So the only significant EMC benefit from diode termination may be that they might help prevent transient damage as a result of a nearby electrostatic discharge (ESD).


圖上說用schottky diode，但schottky 能有預期的ESD保護作用嗎？ESD的上升沿可是只有1nS
再者，以圖示接法，是否表示要schottky逆向導通時才能保護到power rail上的transient damage？但schottky在正常使用條件下未順向導通前可以逆向導通嗎？schottky的逆向導通是可以被這樣應用的嗎？為何不用TVS？power rail 到傳輸線的這一顆保護元件改放在receiving device的VCC對GND 之間是否更理想？

查到是在下面這一份文件出現的，By Eur Ing Keith Armstrong，一個超級NB的人物

个人认为这个的主要作用是保护传输线上的过冲的 ，而不是保护power线

看原文说的是传输线终端匹配，及二极管终端匹配；
文中好像说的对瞬态能量有一定的抑制作用，而吐左边又写得No  EMC  Benifits？
二极管做防护，正向导通0.6V左右，反向击穿箝位，貌似可以做防护，但可能没有TVS功率那般大吧。

島主是說SCHOTTKY可以用在反向擊穿箝位？

總之，已經有三個人不完全認同這部分的說法，我試試寫MAIL問Keith