开启左侧

【网友】2PIN和3PIN气体放电管使用上有何性能差异?

[复制链接]
桃花岛主 发表于 2011-12-28 23:09:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
结构上看,3PIN的中间多了一个接地管脚,即PE。
      使用上,2PIN的更多是用在单端信号上,而3PIN的主要用在平衡信号线上,但这并不是说2PIN的就不能用在平衡信号线上,3PIN的就不能用在单端信号线上,用是可以用,但用不好的话会出问题。
      其实只要了解了气体放电管的结构这个问题就会变得很容易。气体放电管是由两个电极之间充满惰性气体靠击穿放电对电路进行防护,但3PIN的气体放电管绝不是简单的将两个气体放电管封装在一起,而是在两个放电管之间有个小圆孔导通两个气体放电管的舱室,这个小小的设计有大用途,非常巧妙,原因是什么呢?大家知道,因为气体放电管靠击穿气体放电,它是非常不稳定的,所以选用时都按20%~30%的降额,另外气体放电管之所以做不到75V以下直流击穿,就是因为击穿电压越小,气体放电管两极间距离越近,越不稳定,比如说60V导通,很可能40V就导通等,所以,不稳定一致性差也是气体放电管的一个软肋。
      扯得有点远了,回归正题,3PIN的中间这个小圆孔,就是为了降低3PIN气体放电管用在平衡电路上导通的时间差异,假如平衡线每根线上用2PIN气体放电管,由于气体放电管自身特性,这时两个气体放电管响应时间很可能差异很大,假如此时一个响应了,另一个还没响应的话,那么此时两根线上的电位差就会很大,此时一方面可能引起差模干扰,另一方面,因为平衡线通常是扭绞在一起,之间距离很近,线间电位差大也极有可能击穿放电,但是,如果用3PIN气体放电管,由于中间有个小圆孔连接两个气体舱室,大大减小了两个2PIN气体放电管响应时间的不一致性,此时从不论从干扰或防护方面来说都更安全,因此,平衡线上常用3PIN气体放电管。
  
       以前说过—— 气体放电管的的直流击穿电压为什么都比较高?这个问题,发个链接,可供参考。
       http://bbs.emcbest.com/viewthread.php?tid=3758&extra=page%3D1

精彩评论1

danyan 发表于 2011-12-28 23:17:50 | 显示全部楼层
好帖子。。。讲到本质上面了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

读懂电磁兼容前沿技术
电磁兼容工程师网和论坛专注于电磁兼容行业自媒体平台,平台集聚大批资深的电磁兼容技术专家,面向电磁兼容应用行业工程师人群,提供技术交流、答疑解惑、资料下载等,每年在全国巡回举办最专业技术研讨会。以助力行业创新发展为使命,经过14年的发展,已成为电磁兼容行业最具知名度的会员制社区。
加入我们

电磁兼容群:334175333

防雷技术群:50395925

安规技术群:559434720

联系我们

公司地址:陕西省西安市高新区毕原二路军民融合产业园一期B1栋1层101室

联系电话:王媛媛 17791287039

联系电话:桃花岛主 18991808692

电子邮箱:info@emcmark.com