求传导抗扰测试丢包整改通过合理解释

我用的非屏蔽网线，3V/M， 前两测试在20--80MHz时都有丢包，整改时发现固定PCB到机箱上用的螺钉是M3的，而PCB上的螺钉孔直径是M4，这样造成PCB往前一点或往后一点主板都可以安装。我就将单板重新安装感觉RJ45连接器和弹片和机箱面板接触比以前好。

再次测试三次包括以前测试丢包的网线测试也不丢包。

我回答客户为什么丢包时就说是没有安装好，RJ45连接器和弹片和机箱面板接触不好。

客户怀疑我给出原因的合理性？并怀疑第一次测试的时候C/S有问题而ESD没有问题？

求 1 第一次测试丢包重新安装不丢包合理解释！ 2 第一次测试的时候C/S有问题而ESD没有问题的合理解释？

ESD和CS实验点，实验方法，干扰波形都不一样，怎么能说ESD过了，CS就一定得过呢？

回复 3# 化二为一


    ASsexcz

是啊，CS和静电虽然都是共模注入，但还是有区别的，没多大相关性吧；如静电你就对连接器处放电，CS要对整个线缆注入；

还有，你网线另一端连得是哪，是电脑网卡吗？如果连电脑，电脑辅助设备，网卡说不准也受不住CS，导致丢包，此时就不是EUT的问题，最好用电磁耦合钳隔离电脑，或用ISN、路由器隔离电脑，排除网卡受影响。

嗯，我感觉也是没接触好，有时候加了弹片，但生产中员工不一定完全做到每一个都能保持一致，有可能会出现接触不良的现象。而且RJ47

回复 2# 化二为一


    我的设备好像是有时有这个问题，有时没有这个问题，1nf/2kv的电容我用贴片的，不知道这个有没有影响。

回复 13# 化二为一


    感谢程兄的无私奉献。

以前不太关注这方面，结果这次就吃苦头了。

虽然你已经说了，别人也说了，但我还是要说：接地不良引起的。

有些问题大家都在说，但是却都熟视无睹。

再看看我们之后的测试吧，我看了测试人员测试后的结果我都凌乱了:  简直不知道下步要怎么搞了。

经反复测试，目前已确认丢包现象和网线、笔记本电脑的相对位置都有关系。和设备机箱PCB板螺钉的安装情况也有一定的关系。

测试频率范围50MHz~80MHz。

此样机开始测试时2、3、5端口有丢包情况，0、4口未测出，1口由于某种未知的原因（可能是软件设置的关系）只能以100Mbps的线速工作，因此重点测2、3、5端口。

未装好的6004机箱（PCB板靠后移动了0.5mm），使用一根网线测3个端口，测试5次有4次各丢包1个；
装好以后的6004机箱（PCB板挪正），使用同一根网线测3个端口，测试7次有2次各丢包1个；
装好以后的6004机箱（PCB板挪正），使用另一根网线测3个端口，测试10次有3次各丢包1个；
丢包都发生在60-70MHz附近。
可见安装好6004机箱后丢包情况有显著改善。
以上三组丢包的测试是在笔记本电脑在台子下的情况。

带过去3根灰色的屏蔽网线，其中两根在笔记本电脑放在台下的情况下会以约1/3的概率（平均扫三轮，有一轮出现丢包）仅丢1个包，另一根网线必丢包，每次丢4~7个，和最初的丢包情况非常相似。
所以这根网线有问题，虽然外观上看不出来，品牌型号和另外两根网线也是一样的。

将笔记本电脑拿到台上，远离测试时的电磁钳和被测机箱约0.8m，再对三根网线进行测试，前两根网线在2、3、5口（及0、4口）不再丢包，而必丢包的网线仍然在测试时丢包，也是丢4~7个。
因此得出结论ping包用的电脑（以及可能用到的交换机）应该离电磁钳和被测机箱远一点以防干扰