谐波疑问2

1.谐波标准中讲到  “ equipment with a rated power of 75 W or less, other than lighting equipment”，是否指当设备上的标签显示额定功率72W这个设备就不用测试了，这个测试项目在报告中N/A掉呢？但额定功率并不表示实际测得的有功功率（疑问rated power是否就指额定功率，是否也是有功功率?),那我是否先应该测试下，然后判定。如果测得的有功功率是小于75W,那报告中这项目是否N/A掉呢？
2. 图片上的Clause 7,Clause 4指的是什么地方？
欢迎大侠解答，谢过！

cmxu112 发表于 2014-3-14 14:34
这是属于特例中的，当标称额定功率小于75W直接就不用测试了，但在实际测试中它会超过75W，那该怎么处理？ ...

一般不会出现这种情况，


从认证的角度来看。

如果客户宣称，rated power 小于75W，那么你就可以认为不用测试，根据可以提供的说明书和技术信息来界定这个问题。

从客户自身的角度来说，

如果宣称小于75W，但是实际功率大于75W,为了保险起见，你还是改下宣称，以实际功率为准，在认证的时候做谐波测试。

1.额定功率75W以下的设备不用测试谐波，额定功率不是实测的active input power,所以铭牌上标称为72W的设备直接N/A
2.clause 4和clause 7指的是标准中的第4章节和第7章节，第4章节主要指professinal设备的谐波要求， 第7章节主要是不属于-3-2的设备。所以决定设备是否需要测试谐波，需要按照次流程图来决定

第二个问题懂了，谢了！另第一个问题，若标称额定电压是76W,但我实际测试得出74W,那该怎样判断？

rated power指的就是额定功率，不是实测功率。

其实谐波里面把产品分为四大类，Class A/B/C/D, 你说的这种情况属于特例里面的情况，

stone0371 发表于 2014-3-14 14:24
其实谐波里面把产品分为四大类，Class A/B/C/D, 你说的这种情况属于特例里面的情况，

这是属于特例中的，当标称额定功率小于75W直接就不用测试了，但在实际测试中它会超过75W，那该怎么处理？（有这种情况吗？）

感谢天涯兄，解释的很详细！

其实标准对于你的问题是有考虑的，标准明确说明在如果实测功率在标称功率的±10%内，以标称功率来确认，如果超出这个范围就要用实测功率了。具体可以看看章节 6.2.2 Measurement procedure