BCI线束长度影响？CCE测试的目的？

关于第一个问题：

    由于标准不同，导致BCI测试中用到1m和1.7m两种长度。假设其他测试条件完全相同，那么哪种情况下测试结果更苛刻一点呢？或者视具体样件而定？



关于第二个问题：

    先介绍下这个问题的背景。EPS有传感器、电机和ECU组成。但是当只有ECU为被测对象时，其他为负载。需要电流法测试信号线辐射发射。现在假设，以整个EPS为系统进行EMC测试，那么用电流法对ECU进行测试还有必要吗？ 我的感觉是没有必要了。因为电流法的目的就是避免对其他样件产生干扰。而现在这些干扰成为其内部的问题。我只要在系统测试时，保证系统的EMC测试结果就可以了。就像整车测试，不再关心各个系统间的问题了。不知道我的看法对不对？  所以才回到这个问题的实质，电流法测量辐射发射，其目的和意义是什么呢？

我们研究过一个控制器，长的相对严酷一些

汽车的我没有做过，不知道你BCI的如何注入，如果耦合钳注入，只要钳子到EUT距离一样，我觉得线长和短影响不大，但如果像浪涌，直接从线上注入，长线肯定不好，有衰减，但一般这种测试，标准会规定线缆长度；

另系统的东西，就按系统做测试，内部的，不用测试，但如果系统不过或现场有问题，可以内部测试配合故障定位。

桃花岛主 发表于 2014-3-20 23:55
汽车的我没有做过，不知道你BCI的如何注入，如果耦合钳注入，只要钳子到EUT距离一样，我觉得线长和短影响不 ...

谢谢岛主对于第一个问题的回答。我们是耦合钳注入的。

关于第二个回答是不是可以这样理解：电流法测传导发射的目的是限制其对相连的其他零件产生干扰。但是当这些零件组成一个系统时，只要系统试验时功能正常，那么系统内零件的干扰值就无所谓了。所以只在系统级别进行测试就可以了。

化二为一 发表于 2014-3-21 08:29
影响不大，BCI属于电流注入，并且有反馈控制电路，确保注入电流的大小满足要求。
——对会BCI，主要靠屏蔽 ...

谢谢你的回答。

那第二个问题有什么见解吗？ 我一直困惑，EMC试验对象要达到什么级别。是所有电子件都要满足要求，还是当几个电子件（不同供应商）组成一个完整的系统时，只要在系统上做实验就可以了？


另外再请教个问题：当传感器类的零件由控制器进行供电时，CI 抗干扰试验是否有必要进行？  碰到几个情况是，设置一个loadbox，模拟控制器对传感器的供电电路，然后那几个干扰波性注入到loadbox上，这样做是不就变成了考察loadbox的抗干扰能力了吗？这样的情况是否有必要这样做呢？

只能说，为满足大系统电磁兼容，每个小系统也是要满足电磁兼容的，但小系统可能不测，或者是大系统出问题了测试小系统；

就像看病一样，自己去医院，肯定是自己感觉不舒服了，即大系统出问题了，自己给医生反馈下情况，医生才可能针对性检测你身体某个单元的问题，即诊断小系统。

化二为一 发表于 2014-3-21 08:29
影响不大，BCI属于电流注入，并且有反馈控制电路，确保注入电流的大小满足要求。
——对会BCI，主要靠屏蔽 ...

BCI是共模干扰不是？为什么共模电感会无效？

测试的目的是模拟线束上感应了标准规定的射频电流，检验EUT的抗干扰能力。

线束长度主要是测试一致性要求。