关于浪涌三相同时对地的问题

请教：做ABCN同时对地施加浪涌电压，ABCN--PE与各相分别对地(A-PE, B-PE, C-PE, N-PE)有何区别？
如果说同时对地的严酷度最高，那么通过测试后的样品还需要分别对地做测试吗，谢谢！

我来试下吧。

先抛出一个问题，这个问题弄明白了，这个问题也基本上有答案了。

电源线对PE的浪涌测试，我们到底在验证什么？

结合楼主的问题，很明确我们可以得到，两种测试方法所对应的防护方案是没有变化的，故此，后级电路的残压没有变化。

那么有可能变化的是什么？

按照常规的电源口浪涌防护方案，在做共模防护的时候，是每个L穿一个压敏电阻，然后L1/L2/L3 通过压敏之后，短接在一起，再串联一个GDT对地做泄放通道，如果选择的是这样的方案，那么我们可以确定，两种测试方法，通过GDT的电流是不会变的，变得是通过压敏电阻的浪涌电流，如果需要单独L-PE测试，则选用的压敏电阻通流参数，必须满足单路测试的最大通流。

再说另外一种高端黑的方案，每条L对PE都有单独的泄放通道，这样两种测试方法，通过MOV和GDT的电流明显不一样，在单独L-PE测试的时候，每条支路上的MOV和GDT都必须承受最大浪涌电路，而当并联L1L2L3和N对PE测试的时候，浪涌电流被4个泄放通道分流，流过每条支路的电流减小。

这样看来，其实是单线对PE的测试是严酷的，因为这样的测试方法，无论使用什么方案，每条支路的防护方案必须做到浪涌测试所需要的最大通流量。而IEC61000-4-5也正是这样要求的，详见IEC61000-4-5第28页，很明显的看到，是一个单刀开关。

这个问题提的好，我也很想知道答案。

前一阵化二也发过相关的帖子，同时对PE，我还没这样测过。希望有测过的兄弟解答

LN-PE  有同时测试的经验 与单独测基本上测试结果是一致的

明天我问问专家后给大家分享。

同样期待这个问题的答案

期待中！