求问专家：电源线走线很长时每隔3000mil对地加去耦合电容的问题

PCB设计规则中有一条是：在单面板或双面板中，如果电源线走线很长，应每隔3000mil对地加去耦合电容，电容取值为10uF＋1000pF；
问题：规则大家都清楚，就是不清楚为什么是以3000MIL为一段进行滤波。
个人自己找原因：问同事后，他表示是通过仿真得来的结果。
          我通过PCB走线达到20分之一波长便会形成天线效应进行计算，发现它对应的频率为197MHz。而它所加的去藕电容值1000PF对应滤波频率为
          160MHZ，10UF的为1Mhz以下。
而就我以前所遇到的因电源导致的辐射超标确实有常在200Mhz左右。个人怀疑，这规则是否是针对200MHZ的电源辐射进行处理的。如果是，我认为以1200MIL为节点进行滤波不是更好，因为它对应的频率达500MHz（也就是说低于500Mhz的频率点不会通过这段电源线进行辐射），滤波电容取100PF。这样处理，对于辐射不是更安全么？
但是，我个人也有这样一种观感，那就是以3000MIL为节点进行一次滤波，比1200MIL进行一次可以节省一半的电容。


求教问题：1.上述以3000MIL为节点进行一次滤波是怎么来的？经验值？还是防真得到的理论值（不知道如何防的）？还是像我所分析的一样为针对电源的谐波干扰？
      2.开关电源之后在直流端口的有效谐波干扰频率有多大？因为200Mhz常见，但也不见得是开关电源本身产生的，也许是其它信号耦合所致。

再追问一个问题：为什么只在单面板和双面板时，电源才这样处理？
我个人认为不管是多少层的板子，只要走面顶层和底层的电源线都应该这样处理。

不好意思，再补充一下：时钟信号线和对噪声敏感等关键网络两侧建议包地线，包地线每隔3000mil接地保证包地线上各点电位相等；
这条规则和上面的一样，都是以3000MIL。应该是一样的原因得到的。还请了解的高人一并解释一下。。谢谢了

对于您的#1，这个规则不知道从哪儿来定，也许是属于内部规则，应产品而言。
对于您的#2，这样做没有坏处会好，付出的代价就是成本和PCB空间。
对于您的#3，是这样的。其实这个知道可以长点，也可以短点。依据你需要处理的电源上噪声情况。如果仅仅是电源系统或者速率比较低的系统来说，这个长度是可以的。一般来说低频段在于200M对应波长的1/20就是3000mils. 这个时候使用的电容容值大小差异不大，主要是一个回流路径，减小环路面积。

单面板和双面板，电源线要布线，阻抗比较大，器件开关动作时，地弹比较大，每隔一定距离加电容有利于降低电源线阻抗，降低地弹噪声；
多层板有平面层，平面层阻抗很小，地弹就不突出了；
我是这样想的。

干扰源、耦合途径和敏感设备，三要素才是王道。
你首先的知道干扰源的频率。所以，在不知道干扰源的频率情况下，3000mil无从得来，不过你说仿真倒是能够得到。不过如果是仿真的话，应该靠近干扰源进行滤波。这样不一定必须各3000mil就进行滤波了。
其它的问题，也考虑干扰源在哪。不过干扰源定位不会太容易。

关于这条规则，是在网上一编文章中看到的。关于它的解释是：
【原理分析】：滤除电源线上地高频噪声。

单面板和双面板，电源线要布线，阻抗比较大，器件开关动作时，地弹比较大，每隔一定距离加电容有利于降低电 ...
桃花岛主 发表于 2012-8-4 15:58

    岛主对于单面板和双面板应用此规则的原因，分析的很有道理。

回复 4# allenhua


    谢谢您的解释，因为此规则我们公司引用为设计规范了，所以得深究一下。。。

回复 7# 化二为一


    呵呵，学习中呢。。。