压敏电阻和气体放电管串联的问题

通常为由于压敏电阻结电容较大，因而用在电源上产生的漏电流越大，这样压敏温度升高，结电容增大，漏电流也增大，直至压敏电阻炸裂短路。

加气体放电管可以减小压敏电阻的楼电流，但这样有引人新的问题：

1. 压敏电阻与气体放电管串联谁先响应？

2.假如20ns压敏电阻与100ns气体放电管串联，响应时间是多少？

3..两个20ns的压敏电阻串联响应时间是多少？



期待高人回答。

mic29 发表于 2013-7-21 23:53
想到一個關鍵，希望上一篇留言沒浪費各位多少時間

GDT的導通指的是兩端有電壓差大到足以將內部的惰性氣 ...

唉！又被自己給打敗了！

以GDT導通後會產生電流的角度來看，MOV一定要先導通，GDT中才會有電流

但如果以MOV導通需要電位差的角度來看，當高壓端在GDT時，由於MOV兩端電位差在GDT導通前為0，所以MOV不會在GDT之前導通。而MOV若不先導通，則GDT也就不會導通。
如此是否表示在這樣的條件組合下，MOV＋GDT永遠不會導通？該考慮漏電流嗎？

唉！可能還是要自己做實驗比較快！
不難，只是懶！

我也想知道

1. 压敏电阻与气体放电管串联谁先响应？
气体放电管先响应。因为在高压来临之前，气体放电管的阻抗高达G欧姆级，而压敏电阻只是M欧姆级。即压敏电阻在气体放电管前相当于短路，而气体放电管在压敏电阻前相当于断路。所以当高压来临后气体放电管将先导通，并将放电管两端电压维持在20~50V间，此时气体放电管电阻极小对于压敏电阻相当于短路。这时压敏电阻再动作。

2.假如20ns压敏电阻与100ns气体放电管串联，响应时间是多少？
响应时间是两者之和，即120ns以上。因为它们是顺序导通的。

3..两个20ns的压敏电阻串联响应时间是多少？
如果是两只电阻体直径相同（通流量相同）的压敏电阻串联后，其压敏电压、持续工作电压和限制电压相加，而通流量指标不变。所以解释如下：因为压敏电阻工作是它两端的电压超过或达到压敏电压才动作。所以假设它们的压敏电压是40V，那么由于它们的电阻相同所以在电路中相当于分压，即当前电压如果是50V时，每个压敏电阻两端的电压各是25V都不到它们的压敏电压即都不动作。而当电压达到80V时则两压敏电阻两端的电压为40V，达到了动作的要求。此时压敏电阻将同时导通。所以两个20ns的压敏电阻串联响应时间是20ns。

以上只是我的个人理解，还请高手指正。谢谢！

谢谢楼上的解答，想问怎么得出的结论。

回复 3# csdgavin


    楼主说的好，非常感谢！拜读了下，楼主说的有道理，有理有据，我挑不出毛病。

这三个问题比较典型，3#说的不错，赞一个!
我想问下3#楼，气体放电管和压敏电阻串联时如何选型，有什么特殊的没有，和单个选一样的方法吗？

不错

這個問題我問過台灣兩家元件大廠，不過答案都是沒做過實驗，不知道，唉！小廠也不用問了
但在我的印象中GDT的動作時間遠大於MOV，如果GDT比MOV快，MOV就幾乎沒有存在價值了，所以我認為應該是MOV先動作
但手上沒兩種元件的規格書，所以上網查了一下，卻發現各廠家都不敢提供反應時間的數據，只找到了以下這篇文章，裡面說MOV是25nS而GDT是100nS，但我不認為該文章對R1、R2、R3、G的反應時間描述是正確的，所以還是參考一下就好
http://www.autooo.net/utf8-classid156-id68237.html

1. 压敏电阻与气体放电管串联谁先响应？

（這一篇留言是錯誤推測，別浪費太多時間，可直接看下一篇）
我想這個問題是否應該要先確認是共模還是差模測試，才能回答？

若是共模，因線路兩端電壓相當，均不會導通

若是差模，就要看高壓是在哪一端
比如說，假設整個架構是L-MOV-GDT-N，都在電源0度角時觸發突波，先說正極性
若打在L端，則L端為高壓，則MOV先導通，因為GDT的端電壓在MOV導通前不變
若打在N端，則N端為高壓，則GDT先導通，因為MOV的端電壓在GDT導通前不變

負極性呢？各位高手如何看？這是我的罩門
我的想法如下，但沒有把握，請指教
若打在L端，則N端為高壓，則GDT先導通，因為GDT的端電壓在MOV導通前不變
若打在N端，則N端為高壓，則GDT先導通，因為MOV的端電壓在GDT導通前不變

想到一個關鍵，希望上一篇留言沒浪費各位多少時間

GDT的導通指的是兩端有電壓差大到足以將內部的惰性氣體離子化而導通產生電流
重點就在於GDT導通後的電流，若串連的MOV不先導通，則串聯架構為等效開路，GDT中一定不會有電流
所以GDT與MOV串聯後，只要是差模測試，不論高壓是在MOV或GDT端，一律都需要MOV先導通，GDT才可能有電流觸發導通

請指教！