电磁兼容工程师网

标题: EMC测试方案 [打印本页]

作者: fzyiye    时间: 2014-8-1 15:07
标题: EMC测试方案
各位大侠:

小弟目前正在进行单板(控制板)的EMC测试规范的确认,有以下几点不明,望大神指教:

(1)目前EMC测试主要涉及的控制器的EMS方面的测试,控制器大部分为24VAC电源供电,对于这种控制器的浪涌与脉冲群测试

    应该怎么测呢?

         a.接入产品电源(220V转24v),在220V的耦合去耦网络上进行测试。

         b.使用电容耦合钳进行脉冲群测试可行吗?这种方式的具体使用条件是什么样的?

         c.低压电路(24VAC)的模块应该选用什么等级的测试电压?

  (2)对于信号线比如:NTC传感器线束是否也需要进行浪涌测试(线长超过3M)


谢谢!
作者: 桃花岛主    时间: 2014-8-1 23:50
实际中也要看你产品电源和你设备直接电源线长度,如果长度较长,24VAC需要测试浪涌,因为有耦合雷击的风险;
电源尽量使用耦合去耦网络测试,电容耦合钳没法给电源退耦;
24VAC测试等级,也要看产品使用环境,线缆长度,比如室内还是室外,线长还是线短,使用环境的电磁干扰情况等。

线缆长度较长就要测试浪涌,在雷击时有电磁耦合的风险,因为雷击频率很低,线缆越长,环路越大,越容易耦合,反之,不容易耦合。
作者: fzyiye    时间: 2014-8-4 08:17
桃花岛主 发表于 2014-8-1 23:50
实际中也要看你产品电源和你设备直接电源线长度,如果长度较长,24VAC需要测试浪涌,因为有耦合雷击的风险 ...

现在的情况是进线220V的电源线线长较长(大于30m),经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短(1m),这种情况下我想对控制器进行考核是不是不需要测呢?对于这一段来说雷击耦合的概率还是很小的。

作者: fzyiye    时间: 2014-8-4 08:24
fzyiye 发表于 2014-8-4 08:17
现在的情况是进线220V的电源线线长较长(大于30m),经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短(1m),这 ...

对于测试等级方面,如果从可能的干扰出发的话,雷击,脉冲都可能有,而且也不会小。

如果跟它相同使用状态下的通讯线(同在室内,差不多相同的长度)测试等级也应该取一样吧?
作者: 桃花岛主    时间: 2014-8-4 23:42
fzyiye 发表于 2014-8-4 08:17
现在的情况是进线220V的电源线线长较长(大于30m),经过220V转24V的电源后到控制器的长度很短(1m),这 ...

那220V要测试浪涌,转换的24V就没必要测试了,基本不会耦合浪涌。
作者: 桃花岛主    时间: 2014-8-4 23:45
fzyiye 发表于 2014-8-4 08:24
对于测试等级方面,如果从可能的干扰出发的话,雷击,脉冲都可能有,而且也不会小。

如果跟它相同使用 ...

信号线的浪涌等级可以取低一点,和电源是没法比的,电源可能从公网引入,动辄数百数千公里,即使380/220V转换进行了防雷,但可能残压也很大,而信号,纯粹是这段线缆耦合,能量要小很多,所以,不能和电源相提并论。
作者: fzyiye    时间: 2014-8-5 11:06
桃花岛主 发表于 2014-8-4 23:42
那220V要测试浪涌,转换的24V就没必要测试了,基本不会耦合浪涌。

OK,明白了。

但是按这种测试浪涌的方法,那么流涌不是只是对电源部分做了测试,实际没有对后面的低压部分造成影响。那么要评估其抗浪涌能力只是对系统,而不是对单板了。

这么理解对吗??
作者: 桃花岛主    时间: 2014-8-5 22:18
所有的EMC测试都是针对系统的。
作者: htemc    时间: 2014-8-21 17:16
对EMC测试来说,整个产品看成一个黑盒子,再用端口的概念看这个黑盒子,电源端口、壳体端口、信号端口。
测试都是在这些端口进行的。比如传导骚扰/抗扰度,对电源端口、信号端口进行。
辐射骚扰/抗扰度,对壳体端口进行。

脉冲群的电容耦合钳一般用于信号线,也可以用于电源线当不适合对产品直接耦合的时候用。

选择试验的等级,一般都是根据使用的环境来选择,17626系列标准的附录都有试验等级选用的说明。

浪涌的话,标准附录里有规定,有些小于10m的线是不需要做的。





欢迎光临 电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/) Powered by Discuz! X3.4