电磁兼容工程师网

标题: 485芯片的差异 [打印本页]

作者: zsp0470 时间: 2015-12-23 12:07
标题: 485芯片的差异
我用的是英特矽尔公司的ISL81487(RS485)，之前用P6KE15CA做保护原理图如图1，雷击试验也没有损坏芯片现象一切正常。

今年新开发的产品还是使用上图的保护电路，做雷击试验时芯片必坏掉，后来把15CA改成6.8CA雷击试验通过。实在想通就拿来以前的产品(老产品)在做雷击试验（RS485口）ok没问题呀。
我把老产品上的81487芯片换到新产品上，TVS管也改回15CA在做雷击试验通过。我又把新产品拆下来的81487芯片焊到老产品上做雷击试验，结果芯片损坏。

雷击试验2KV

拆下新老产品芯片对比了下外观如图2.3，左边的是老产品拆下的。

外观有些不一样，是不是每一批的性能有一定的擦异性或不一个工厂生产的。还有就是买到假的了。如果每一批芯片有差异性那用6.8CA，的TVS管会更好。
但是我想问一下用P6KE6.8CA对长距离通讯（上百米）会不会有影响。有没有潜在的问题。

作者: Paladin 时间: 2015-12-24 11:03
485属于平衡对线，浪涌抗扰度进行信号线40欧姆阻抗的共模注入，设计有空气放电管和TVS的两极共模返回，理论上应该是够了的，是不是测试方法有问题？要用信号线的耦合网络进行浪涌测试并保证注入阻抗40欧的

作者: zsp0470 时间: 2015-12-24 13:21
是用的42欧做的，线线线地都做了. 线线损坏（新产品上的芯片），可是老产品的芯片是可以的没问题。
各位兄弟们你们都用的多大的tvs管。

作者: 桃花岛主 时间: 2015-12-28 11:30

绝对要赞一下，你这个验证很好；

需要确认的是485的工作电压，一般5V，使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压可以，还比较精确，比15V的；

485的速率不高，10M左右，一般10M以太网传输举例规范说可以达到100m，这个距离我觉得够你用了；

还有，一般响应电压小的器件结电容也小，所以，6.8V的比15V的传输距离更远些；

建议把你的这个案子写个案例在咱们论坛分享，有奖励给您，谢谢。

作者: liuwanlihao1 时间: 2015-12-30 11:26

桃花岛主发表于 2015-12-28 11:30
绝对要赞一下，你这个验证很好；

需要确认的是485的工作电压，一般5V，使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压 ...

岛主：对于TVS管，电压越大的，容值越小吧

作者: ggimm 时间: 2016-1-3 20:23
应该是芯片问题

我也试过他们公司同类型其他型号的芯片，老的芯片和新的芯片直接加电耐压等级都不一样。老的过流了会保护电压降下来还正常，新的直接烧掉。

作者: x00229533 时间: 2016-1-6 15:22
这种方案都可以满足6KV的浪涌测试咯！电阻的没有必要用这么大阻值的，建议使用自恢复保险!

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)