电磁兼容工程师网

标题: 请问以太网可以在网络变压器副边做防雷设计吗？ [打印本页]

作者: FUSEE 时间: 2016-5-27 22:24
标题: 请问以太网可以在网络变压器副边做防雷设计吗？
请问如果采用集成网络变压器的RJ45，如何做防雷设计？

作者: 11nan221 时间: 2016-5-27 22:43
RJ45集成网络变压器时，无法做防护，只能靠RJ45只能抗浪涌

作者: 桃花岛主 时间: 2016-5-27 23:09
集成的初级线太细了，做个低等级浪涌如1kV可能勉勉强强，如果做1KA的冲击电流，估计就有问题了。

作者: 桃花岛主 时间: 2016-5-27 23:34
如果要防雷防浪涌，不推荐使用集成网口变压器，这个《EMC设计开发内参资料》网口EMC和防护设计规范中有这一条。

作者: FUSEE 时间: 2016-5-28 10:28
如果测试等级是峰值500V的，是否可以采用集成变压器的网口呢？

作者: yszlcool 时间: 2016-5-28 11:33
网口变压器内部绕线大概不超过300A（8/20）的电流，这样就能反馈能做多大的浪涌设计。
可以做隔离耐压的方案，做到更高量级的规格。

作者: Evanma 时间: 2016-5-28 13:41
洋洋洒洒写了一大段，确发表不了，说有禁止词，已发岛主处理! 待岛主替我更新！

作者: 桃花岛主 时间: 2016-5-30 07:42
老马的精辟分析，大家学习！

首先说说集成式RJ45的电路结构，请参照普思的产品如附件,

从图纸我们可以看到，集成式RJ45产品，集成了完整网络变压器和BOB smith电路在产品内部。

通常，我们要为网口做防护时，需要用到网络变压器的初级中心抽头作为泄放通道，而集成式的RJ45，其网络变压器的中心抽头是没有引端子出来的，所以，如岛主前边描述的，如果网口有浪涌防护的需求，不建议使用集成网络变压器。

再说说浪涌防护能否做在次级。首先，依据UL和IEEE802.3协议的要求，网口的通讯端口需要实现隔离，隔离标准为2250DC或者1500AC(测试斜率为500V/S 一分钟）。如果浪涌防护放在次级，当浪涌出现的时候，需要先击穿网络变压器的隔离，再达到次级的泄放通道，这明显是不能操作的。

如果测试等级是峰值500V的，是否可以采用集成变压器的网口呢？

如果网路变压器的隔离度是按标准做出来的，bob smith电路的隔离电容也可以实现2250DC或者1500AC的耐压，那么，基本上10/700uS 3kv以下是不容易出现问题的，因为这里用到了浪涌防护的另外一个概念，隔离。那为什么，不能用隔离实现更高等级的浪涌防护的？因为，网络变压器的铜线是4线搅合的麻花线，搅合后，铜线的绝缘层有细微破裂，不能实现更高电压隔离。（成本问题）

还有同学提到是线的问题，那么线有问题吗？按照网络变压器常用的AWG 40#线，过10/700uS 6KV的浪涌是完全没有问题的。而POE应用的AWG 38#线，过8/20uS 1KA,问题也不是很大。那么挑战在哪里？其实挑战的压力，更多施加在RJ45水晶头和RJ45连接器的金属端子接触面，很多人在选用的时候，忽略了这一部分，端子不同的表面处理，对浪涌影响很大，实际测试中会遇到，网络变压器没有损坏，而解除面烧糊烧黑。

那么，当网络需要做浪涌防护的时候，我们只能分离式的网络变压器吗？

NO, 产品总是跟随着市场需求变化的。我之前主导公司和铭普光电合作开发的集成浪涌防护的RJ45连接器，内部集成了RJ45接口端子，网络变压器，浪涌防护方案，ESD方案，Bob smith电路。为客户提供完整的，集成化的网口浪涌保护方案。优势很多，就不一一赘述了。（岛主新版本的资料，可能要稍微修改一下）产品结构和内部见附件图纸。

作者: 桃花岛主 时间: 2016-5-30 07:55
老马的分享的附件！

(, 下载次数: 44)

(, 下载次数: 33)

作者: FUSEE 时间: 2016-5-31 11:16
谢谢各位的回复，受益匪浅！

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)