电磁兼容工程师网

标题: 为什么灯具可以用CDN代替暗室测试RF？ [打印本页]

作者: ABCD 时间: 2016-7-26 23:05
标题: 为什么灯具可以用CDN代替暗室测试RF？
为什么灯具可以用CDN代替暗室测试RF？如题。。

作者: hayabasa 时间: 2016-7-27 09:16
你先理解一下CDN方法究竟是什么呗，它是一种测量端口共模电压/电流的手段。对于灯具/灯泡，产品比较单一简单，一般情况下样品大小形状尺寸不会很大而且不会太复杂与参考地的分布参数在可控范围之内，因此辐射发射可以借由测量产品的端口（电源端，控制端等等）的共模电压/电流来考量评估整体的辐射发射情况。因为对于这种产品端口外拖线缆的共模发射是辐射发射的最主要贡献部分。

作者: 桃花岛主 时间: 2016-7-29 11:01

hayabasa 发表于 2016-7-27 09:16
你先理解一下CDN方法究竟是什么呗，它是一种测量端口共模电压/电流的手段。对于灯具/灯泡，产品比较单 ...

赞！

作者: 桃花岛主 时间: 2016-7-29 17:15
大家讨论后结论是可以替代，但是两者测试差异比较大；

另外，关于Cdn方法有一个原因是暗室成本太高…一般工厂都承受不了；
此外F分会决议已经建议尺寸超过25cm的不建议用该方法。

作者: hayabasa 时间: 2016-7-29 17:15
CDN法（30-300mhz）已经加入CISPR16的标准中去了，将来可能被替代提出的几率越来越高，当然就如我前面说的，对产品的形状尺寸是有要求的，这个和家电标准的骚扰功率如出一辙。和空间辐射法是两个不同的思考角度，只能替代，满足所有条件的情况下可以认为风险差不多，但是结果没有可比性。

欢迎光临电磁兼容工程师网 (http://bbs.emcmark.com/)