来看看这种机构设计

桃花岛主 · 发表于 2013-7-21 22:08:09

波导管很重要的一个参数就是长度，这个做波导管肯定是不行的，小白最终采取了那些措施，裕量达到6dB 。

阿飞小白 · 发表于 2013-7-21 22:19:16

桃花岛主发表于 2013-7-21 22:08
波导管很重要的一个参数就是长度，这个做波导管肯定是不行的，小白最终采取了那些措施，裕量达到6dB 。

加强板边露铜区域和遮片的接触紧密程度，另在源头Ram附近增加1pcs弹片。（这个频点，因为是Ram的，我个人还想通过软体修改，以前有过相似的经历，有待验证）。下一阶段，争取取消这个设计，因为目前的对策来看，虽然有余量，但是和组立也有关系，稳定度不高，我们的目标是8dB。三台统计值要大于1.

mic29 · 发表于 2013-7-21 22:36:50

在我的認知中，波導管是否有效，除了長度外，還要注意寬度，也就是長與寬的比例
一個長20mm的波導管，乍看之下不理想，但如果寬度只有0.1mm，這個波導管還是有其抑制力

不過WalterP說的好，除了長度與寬度外，還要注意高度，也就是說波導管是一個3D的觀念，要注意長寬高的比例

阿飞小白 · 发表于 2013-7-24 21:59:10

mic29 发表于 2013-7-21 22:36
在我的認知中，波導管是否有效，除了長度外，還要注意寬度，也就是長與寬的比例
一個長20mm的波導管，乍看 ...

明白，感谢前辈。呵呵

阿飞小白 · 发表于 2013-7-28 22:35:11

结果多次重复实验，将遮片突出的部分减去是有很好的效果。但是深入分析，其真正的源头是板子另一侧Ram芯片附近，耦合到散热器上，而散热器是由两颗螺丝锁在遮片上，这样才导致遮片上能量较高。目前我们对螺丝和遮片的接触又优化对策，这样也可以达到8dB的余量。