国际电工委员会关于防静电标准制订简况

1. IEC／TC65工业过程测量和控制技术委员会。

该技术委员会（TC）于1984年首次制订发布了IEC801—2《工业过程测量和控制装置的电磁兼容性第2部分：静电放电要求》（已同名等效转化为我国标准GB／T13926.2—92），1991年4月该标准进行了全面修订，现行有效版本为第2版。该标准规定了工业过程测量和控制装置对因操作者触摸这类装置而产生静电放电或与装置附近的物体间产生的静电放电的敏感性试验的严酷等级和试验方法，以此评价工业过程和测量装置对静电放电的敏感性。该标准第l版中将试验严酷等级划分为1、2、3、4共四个等级，对应的试验电压分别为2、4、8、15kV；而第2版则修改为五个严酷度等级，并按放电方式分别给出二个系列试验电压值，其中接触放电的电压相应为2、4、6、8、XkV。空间放电的电压系列为2、4、8、15和XkV。这里的X为一开放等级，由供需双方协商确定后写入产品规范。

IEC801—2标准还对试验所用的静电放电发生器（包括构成及特性）、试验装置配置、试验程序和判据等做了规定（第二版较第一版有若干部分作了修改）。此标准有较强的可实施性。

中电总公司于1992年11月发布了行业军标SJ—20154—92《信息技术设备静电放电敏感度试验》，系参照IEC801—2（1991年修订版的草案）和欧洲计算机制造商协会标准ECMATR—40《信息技术设备静电敏感度试验》制订的，标准中除严酷度等级和对水平擂台板间接放电次数不同外，其他技术内容与IEC801—2（第2版）大体一致，但不等效。

2.IEC／TC77／SCB电气设备（包括网络）之间的电磁兼容性技术委员会／工业和其他非公用系统及其设备分技术委员会。
按照IEC导则107《起草电磁兼容性标准出版物的指南》规定，TC77的主要任务是制订关于发射、抗扰度及试验方法等有广泛使用意义的通用性基础文件。为了提高效率，TC77不介入其他TC已成功地开展工作，或由其他TC专门负责的课题，但由这些TC制订的文件均以适当的方式汇入TC77的工作领域中来。

鉴于此，由TC65制订的IEC801—2标准将由TC77的B分技术委员会，即SC77B统一接管、组织修订并将其转换为新的标准IEC—2000—4—2《电磁兼容性第4部分：试验和测量程序第2节：静电放电和抗抗度试验》。此标准虽早已给定编号，但目前仍为秘书处文件《77B（sec．）89》，尚在修订之中。一旦修订完成，IEC801—2将被废止，由IEC1000—4—2所替代。
3.CISPR／SCG国际无线电干扰特别委员会／信息技术设备干扰特性分技术委员会。
该SC于1992年12月以CISPR／G（C．O）20号文件形式提出标准草案IEC24—2《信息技术设备（ITE）抗扰度第2部分：静电放电要求》，送各国家委员会征求意见。该标准适用于信息技术设备，包括模拟传输、终端设备和数字设备，旨在为评估信息设技术备在受到静电放电影响时的工作能力。建立此标准是为模拟因操作人员直接接触设备或因静电场感应引起与邻近物体（或设备）之间的静电放电。标准规定，一台受试设备至少设6个试验点，这意味着要经受200次放电（正负极各100次）。其中1个点要受到50次非直接接触放电，其余3个点各经受50次（合计150次）直接接触放电。当然，不管是前者还是后者都属于接触放电。对有些不可能进行接触放电的设备。应对用户使用时可能触到的部位选用空间放电。该标准给出的试验电平为：接触放电3kV，空间放电8kV。

此标准草案与IEC801—2基本思路相同，但在具体要求方面存在许多细节性差异（这点很重要）。在该标准的前言中说，它是在基础标准IEC1000—4—2（目前是IEC801—2）的基础上起草的，考虑了二者的差别，标准中给出的极限值试验电压是经过仔细斟酌后选出来的，并且与IEC801—2的X级相符。应当说，该标准是针对信息技术设备制订的，对这些设备中的不同类别，规定了不同的试验细节，所以其可实施性很强，一旦表决通过，将正式发布，并引导各国会执行。通常，国际标准的出台周期都很长，平均90个月左右，加上本标准草案中还有某些问题尚待解决，例如对于地面设备进行非直接接触放电试验时垂直擂台板的使用尚在考虑之中，另外，本标准需引用的IEc1000—4—2也尚未出台，故预计本标准的发布尚需时日。
4.IEC／TCl5／SC15D绝缘材料技术委员会／静电学分技术委员会。
顾名思义，该分技术委员会是专门从事绝缘材料静电学研究的委员会。它是在1986年成立的TCl5／WG2“工业静电学问题研究工作组”的基础上，于1990年成立的，主席为Dr．K．Davis（英国人），秘书处设在法国，秘书由Mr．c．Mengug担任。该SC的任务是：
（1）鉴别并说明静电现象在电气工业和非电气工业中的利与弊，提供有关的术语，分类、方法和手段的指南，以增加工业效益相减少危害；
（2）规定试验方法和相关要求，用以评定材料表面静电荷的产生、存留和耗散，并与ISE／ISO中有关的技术委员会密切协作，提供关于产品的指南；
（3）根据与IEC／TC31爆炸性环境用电气设备技术委员会协议的课题，确定在危害环境下静电放电的后果；
（4）提供模拟静电现象和静电放电方法的指南，不包括对静电放电的电气设备的功能抗扰度的试验方法。
由于SCl5D成立不久，至今尚未制订出正式标准。下列标准目前正在积极制订中：
1）秘书处文件15D（sec．）3《利用直接测量静电荷耗散率的方法测试绝缘和静电耗散材料及其表面》。1994年3月，又发出15D（sec．）31号文件，决定调整WGl（第1工作组），并在15D（sec．）3号文件基础上起草标准《测定材料与表面耗散静电荷能力的试验方法》。
2）秘书处文件15D（sec．）4《摩擦静电效应的评定》。1994年3月，又发出15D（sec．）32号文件，决定调整WG2，并在15D（sec．）4号文件基础上起草标准《摩擦静电特性的评定》。
3）秘书处文件15D（sec．）3《装配地板和地板覆盖层的静电效应特性化的试验方法》。1994年3月，又发出15D（sec．）33号文件，决定调整WG3，并在15D（sec．）13号文件基础上起草该标准。
4）1994年3月，发出15D（sec．）34号文件，决定调整WG4，并在在15D（sec．）22号文件研究题目的新工作项目的建议范围内，起草标准《用于控制静电的材料的电阻率测量》。
5）1994年3月，发出15D（sec．）35号文件，组建WG5，决定在欧洲标准EN100015及其修订本和47（德国）794号建议（静电敏感器件规范——机械模型试验方法）和47（sec．）1330（敏感电子器件的防护）委员会草案基础上，与TC47协作起草标准《抗静电电子器件防护的通用要求》。
现在，SCl5D的工作进展很快，活动也频繁，例如1993年6月在德国法兰克福召开工作会议，1994年7月又在伦敦举行工作会议，而且议程充实，除考虑5个工作组和3个特别工作组（分别为电子学ESD模型、易燃性模型和离子发生器）的专题报告外，还要讨论修改其重大决策部分和与其他委员会协作等事宜。遗憾的是，目前国内与SCl5D对口的归口单位尚未确定，故对其工作文件缺乏有组织的研究。
由TC15制订的IEC1087（1991）《评定带电表面放电的导则》，由SCl5A制订的IEC-93（1980）《固体绝缘材料体积电阻率和表面电阻率的试验方法》（已等效采用为GB1410—89）对材料静电性能测试也具有指导意义。

5.IEC／TC47半导体器件技术委员会。
从静电防护角度来说，该TC所负责的技术领域内产品的一部分——静电敏感半导体分立器件和集成电路——属于静电防护的重点对象。因此，该TC早就对防护静电标准予以关注。1982年，发布了IECl47—OF正式标准，是对IECl47-0《半导体器件基本额定值和特性及测试方法的基本原理第0部分：总则和术语》（1966）的第6次补充，规定了防静电要求和符号标记。
1983年，TC47对其已发布的标准重新作了整顿修订，IEC147-0及其历次补充后由统一的版本IEC741-1《半导体器件——分立器件和集成电路第1部分：总则》所代替。可惜的是，此份最基础性的标准发布已10年有余，终因国内各有关方面协调工作衔接欠妥，至今尚未转化为国内标准。
近些年来，TC67相继有的静电标准文件出台，现介绍2份主要标准：
1） 47（c．o）1246号文件《静电敏感器件对短时电压脉冲敏感的电子器件的试验方法》，于1992年4月被各国家委员会表决通过后，已于1993年10月作为IEC747—1（1983）的第2次补充标准正式出版成为其第9章第3条。

此试验方法适用于MOS器件和微波半导体器件，旨在确定器件的内防护适应性，以利于指导设计。为了模拟器件因日常操作引起的静电放电危害，标准中给出了两个试验电压，高压为2000V，目的是确定器件是否达到需要特殊的操作预防措施并使用规定的标记和符号的程度，低压为500V，目的是确定器件内部防护能否满意地经受住即或采取特殊的操作预防措施后仍存在的静电放电水平。当然，允许具体型号的器件使用不同于上述规定的试验电压电平。
2）TC47（c．o）1330《静电敏感器件的防护》，于1993年6月出台，送各国家委员会进行评论。

本标准旨在帮助敏感器件的使用者掌握静电防护的要领，包括操作、标识、责任、培训和检查等各个方面，以建立可*的静电防护控制系统；同时，它还提供设计、材料选择、工作区、各种器具、地面、服装等工作或性能方面的要求及包装、检查、试验等的程序和方法。
这份标准，内容较充实，系统性强，涉及到敏感器件静电防护问题的方方面面，尤其对静电防护区的工作要求规定严密而细致，并附有示意图，这对需要建立静电防护场所的局部环境很有现实指导意义。
当然，按照IEC文件的形成过程，它还处在CD文件（委员会草案）阶段，正式发布还需时日，但并不因此而降低其指导意义，对它的及时转化很有必要，否则等到正式标准出台后再行转化采用，可能影响工作。