关于多点接地和单点接地

yunxiaotianwen · 发表于 2012-4-24 17:33:37

关于多点接地和单点接地的优缺点理解

stone0371 · 发表于 2012-4-24 20:23:46

接地的问题还是真的要具体问题，具体分析。

douaiyu · 发表于 2012-4-24 20:59:10

单点接地适用于频率较低的电路（1MHZ以下），多点接地电路结构简单，接地线上可能出现的高频驻波现象显著减少，适用于工作频率较高的场合（>10MHZ）,但多点接地容易出现环路

桃花岛主 · 发表于 2012-4-24 22:45:44

回复 1# yunxiaotianwen

这种理论太死板了，对PCB就根本不适用，现在的高速板子通常都不分地，都是多点接地，公共阻抗耦合避免不了，唯一可以做到的，就是使GND参考平面尽量完整，降低其高频时的阻抗。

xinlike · 发表于 2012-4-25 08:33:13

实际问题，实际解决，化二为一说的有道理。

火星人 · 发表于 2012-4-27 17:21:08

回复 6# 桃花岛主

不论是PCB级还是系统级，接地理论都是非常重要的！

钟科 · 发表于 2012-4-27 22:06:39

回复 10# 化二为一

接地首先应该考虑的不是单点接地还是多点接地之类，而是应该首先考虑接地点的位置、、

图中上面的接地方案问题：接地点远离电源输入口，必然导致较长的接地路径，接地效果大大降低；而且干扰电流会流入PCB内部电路，加大EMC风险
下面方案我自己改变了接地的位置，这是我自己觉得比较好的接地方式，让干扰电流不流进内部电路板，直接下地、、、
我认为接地的最终目的是控制干扰电流的流向，使得干扰电流不要进入重要电路和敏感电路，从而达到保护电路的效果，滤波、旁路也是为了控制干扰电流的流向，这点儿比较重要~·~
各位多多指教！

钟科 · 发表于 2012-4-27 22:32:21

回复 11# 化二为一

关于第三天，数字电路本身抗干扰能力比较强，对其它设备来说算是干扰源，所以数字地与PE线隔离是可以理解的、、但做到塑料外壳就很厉害了

安规和EMC电磁兼容，“ 技术研发交流群 ”

关于多点接地和单点接地

精彩评论7

安规和EMC电磁兼容，“ 技术研发交流群 ”

加入我们

关于我们

联系我们