开启左侧

485芯片的差异

[复制链接]
zsp0470 发表于 2015-12-23 12:07:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
我用的是英特矽尔公司的ISL81487(RS485),之前用P6KE15CA做保护原理图如图1,雷击试验也没有损坏芯片现象一切正常。

今年新开发的产品还是使用上图的保护电路,做雷击试验时芯片必坏掉,后来把15CA改成6.8CA雷击试验通过。实在想通就拿来以前的产品(老产品)在做雷击试验(RS485口)ok没问题呀。
我把老产品上的81487芯片换到新产品上,TVS管也改回15CA在做雷击试验通过。我又把新产品拆下来的81487芯片焊到老产品上做雷击试验,结果芯片损坏。

雷击试验2KV




拆下新老产品芯片对比了下外观如图2.3,左边的是老产品拆下的。


外观有些不一样,是不是每一批的性能有一定的擦异性或不一个工厂生产的。还有就是买到假的了。如果每一批芯片有差异性那用6.8CA,的TVS管会更好。
但是我想问一下用P6KE6.8CA对长距离通讯(上百米)会不会有影响。有没有潜在的问题。
图片1.png
图片2.png
图片3.png

精彩评论7

Paladin 发表于 2015-12-24 11:03:46 | 显示全部楼层
485属于平衡对线,浪涌抗扰度进行信号线40欧姆阻抗的共模注入,设计有空气放电管和TVS的两极共模返回,理论上应该是够了的,是不是测试方法有问题?要用信号线的耦合网络进行浪涌测试并保证注入阻抗40欧的
 楼主| zsp0470 发表于 2015-12-24 13:21:15 | 显示全部楼层
是用的42欧做的,线线  线地都做了. 线线损坏(新产品上的芯片),可是老产品的芯片是可以的没问题。
各位兄弟们你们都用的多大的tvs管。
桃花岛主 发表于 2015-12-28 11:30:37 | 显示全部楼层

绝对要赞一下,你这个验证很好;

需要确认的是485的工作电压,一般5V,使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压可以,还比较精确,比15V的;

485的速率不高,10M左右,一般10M以太网传输举例规范说可以达到100m,这个距离我觉得够你用了;

还有,一般响应电压小的器件结电容也小,所以,6.8V的比15V的传输距离更远些;

建议把你的这个案子写个案例在咱们论坛分享,有奖励给您,谢谢。
liuwanlihao1 发表于 2015-12-30 11:26:10 | 显示全部楼层
桃花岛主 发表于 2015-12-28 11:30
绝对要赞一下,你这个验证很好;

需要确认的是485的工作电压,一般5V,使用P6KE6.8CA是6.8V的响应电压 ...

岛主:对于TVS管,电压越大的,容值越小吧
ggimm 发表于 2016-1-3 20:23:13 | 显示全部楼层
应该是芯片问题

我也试过他们公司同类型其他型号的芯片,老的芯片和新的芯片直接加电耐压等级都不一样。老的过流了会保护电压降下来还正常,新的直接烧掉。
x00229533 发表于 2016-1-6 15:22:24 | 显示全部楼层
这种方案都可以满足6KV的浪涌测试咯!电阻的没有必要用这么大阻值的,建议使用自恢复保险!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

读懂电磁兼容前沿技术
电磁兼容工程师网和论坛专注于电磁兼容行业自媒体平台,平台集聚大批资深的电磁兼容技术专家,面向电磁兼容应用行业工程师人群,提供技术交流、答疑解惑、资料下载等,每年在全国巡回举办最专业技术研讨会。以助力行业创新发展为使命,经过14年的发展,已成为电磁兼容行业最具知名度的会员制社区。
加入我们

电磁兼容群:334175333

防雷技术群:50395925

安规技术群:559434720

联系我们

公司地址:陕西省西安市高新区毕原二路军民融合产业园一期B1栋1层101室

联系电话:王媛媛 17791287039

联系电话:桃花岛主 18991808692

电子邮箱:info@emcmark.com