以太网网口浪涌防护方案（２种方案）

差模要求较高方案
abbr_0ec6516a35ee73a1bb350367f034e695.pdf (101.25 KB, 下载次数: 334)

2012-6-7 11:48 上传

点击文件名下载附件

节约空间的中心触头方案
以太网EMC(浪涌）中心抽头方案（节约空间）.pdf (103.28 KB, 下载次数: 296)

2012-6-7 11:48 上传

点击文件名下载附件

化二，这个说的是防浪涌，等级高点GDT少不了，但中心抽头的方案我们没做过；
另外，中心抽头的方案这个效果怎么样，可靠不？老感觉悬悬的，可能这类见得少。

在好苦于以太网的浪涌测试过不来，了解一下！

中心触头方案用于共模防护还是很可靠的，目前我们验证半导体管用于中心触头的方案比GDT稳定性更高（半导休体要电压承受能力够高）。目前联想电脑有采用半导体管用于中心触头的方案。

联想电脑，一般是RJ45与变压器集成在一起，可能不需要做信号线浪涌测试。
-----我没有看到有GDT
化二为一 发表于 2012-6-8 16:30

你买回Q180这个小的主机箱，这个我接触过的。

（3）如果加TSS或GDT的话，以太网的安规测试就有问题了。----网口绝缘要看量级，是可以做到的，一般提高对地的GDT电压值。目前针对500V绝缘我们用的是800V的GDT。如果网口为过230V电力搭接，中心触头我们TSS推荐用390V 。我们所有方案都会在网品芯片前做退耦处理，以尽量减少前面防护器件产生的残压。

（5）现在有些设备的以太网好像可以提供48V的供电，------如果TSS、GDT加上去的话，可能会出问题的，主要是续流的问题。48V供应TSS根本无法使用,普通的GDT都有续流的问题，只能用TVS（20KA）加大个压敏电阻等或用无续流GDT加压敏电阻再加空心电感腿耦的方式，就不会出现续流的情况。大通流量的TVS与无续流GDT都价格不菲。其实这种方案早已很成熟。为了达到高可考性，只不过成本过高。

回复 9# 化二为一


    你说的是以太网POE技术；以太网供电PoE(Power over Ethernet)指的是在现有的以太网Cat.5布线基础架构上，在为一些基于IP的终端传输数据信号的同时，还能为此类设备提供直流电源的技术。


     这种防护设计还是有点挑战。

POE方案一年前就折腾过了。

期待zhongkai讲点POE防护设计的方法和经验，我们曾经在网上找相关的防护设计方法，貌似没有。

讲的不错