关于PK值、QP值、AV值的疑问

1.一般EMC分析仪由频谱仪和接收机两部分组成，若分析仪显示屏上显示了PK、QP、AV三种曲线，这是否说明接收机内含峰值检波器、准峰值检波器、平均值检波器？
2. 可否这样理解：pk值与QP值是成正比的，即某一频点下的PK值很高，就说明这点QP也很高，便采此点测量QP值（QP值测量速度慢）
3 PK值总是大于QP值的，但一般相差多少dB算是正常？下图在30多兆就相差了20dB~
   额，说了这么多，主要还要自己对三种检波器的概念不清晰。。。

已有的介绍，
PK 峰值检波器
EMI测量的首先使用峰值检波器进行初步测量。峰值检波模式的测量速度比其他模式都快。信号在频谱分析仪或 EMC 分析仪上，通常都以峰值模式显示。由于峰值模式下测得的信号，幅度永远大于或等于准峰值或平均值模式下所测得的值，因此，只要扫描一次，然后将结果与限制线比较，是非常容易的。如果所有信号都低于限制线，则产品已经符合规定，不需要做进一步的测试。
峰值检波器的特性
EMC分析仪的 IF 电路部分有一个包络或者峰值检波器，其时间常数能保证检波器的输出电压一直跟踪 IF 信号的峰值变化。也就是说，检波器跟踪 IF信号的包络的变化，而不是 IF 正弦波的瞬时值。

QP 准峰值检波器
大部分辐射和传导的测量限制线都是基于准峰值检波模式。准峰值检波器根据信号的重复频率来给予不同的权重值，这也是测量其干扰因子的一种方法。随着信号重 复频率增高，准峰值检波器没有时间完全放电，导致输出电压增高。对于连续波信号，峰值检波和准峰值检波的测量是相同的。既然准峰值检波的读数永远小于或等 于峰值检波，为什么不都用准峰值检波呢 ?  这样不是更容易通过 EMI  测试吗 ?  的确这样做更容易通过测试，但是，准峰值检波测量比峰值检波测量速度慢了 2  至 3  个数量级。
准峰值检波器的特性
准峰值检波器的充电速度比放电速度快很多，因此，信号的重复率越高，准峰值检波器的输出电压也越高。准峰值检波器可以线性的响应不同幅度的信号。幅度高，重复率低的信号可能与幅度低，重复率高的信号的输出相同。

AV 平均值检波器
某些传导发射测量需要使用平均值检波器搭配准峰值检波器。此外，高于 1 GHz  的辐射发射测量也利用平均值检波器来进行。平均值检波器的输出永远小于或等于峰值检波器的输出。
平均值检波器的特性
平均值检波在许多方面与峰值检波类似。包络检波器的输出是调制包络。当后检测带宽大于分辨带宽时，就会进行峰值检波。如果要进行平均值检波，被检测到的信 号必须通过一个带宽比分辨带宽小很多的滤波器。该滤波器对包络检波器输出的信号的高频分量 (  例如噪声 )  进

关于准峰值检波的原理

问的好啊，同问，期待高手出现。

楼主可以搜索去年的一个帖子，内容介绍了这三种检波方式的差异和原理。

1.一般来说，频谱分析仪没有准峰值检波器，其实有没有通过操作仪器应该可知道，再不行可以看产品说明书，最后也可以打电话问厂家。
2.我也是这样理解的，当然如果操作的时候峰值并没有读到最高点就不一定了。
3.这个我个人觉得没有一定的标准，跟产品有关吧，像灯具类的，峰值和准峰值读数不会差太多。家电类的就差得比较多，应该跟家电类的很多骚扰是偶发的有关。

这三种检波的区别，仅供参考：
http://bbs.emcbest.com/viewthrea ... hlight=%BC%EC%B2%A8

PK 低频差那么多，你这背景有问题吧。场内的插排有问题吧，或者是转桌的时候绞线了。PK高不一定QP就高，PK只是为QP做参考，抓一个QP需要2min，因为时间长，所以大部分实验室都是峰值检波，然后参照PK抓QP