请教EMI滤波器的差模插入损耗测试方法

共模扼流圈的差模插入损耗测试方法有如下两种：
图中RS、RL分别是网分的测试接口的端接电阻。看到大部分资料说滤波器的差模插入损耗测试方法是按方法二测试，但也看到有按方法一测试的。请教：1.这两种方法哪一种更合理？
2.方法二，为什么要在另一边对地接50欧电阻？

参考下这个：
http://bbs.emcbest.com/viewthrea ... =%C2%CB%B2%A8%C6%F7

我们测试是用的方法二，加50欧负载，记得滤波器的插入损耗是在50欧阻抗下测试的，是不是这个原因。

看到很多文献都是采用方法二测的差模损耗，但对不用的端口50欧接地不是很理解。仅仅是为了50欧系统匹配？还是？GB/T 7434也有说到这个50欧系统只是统一滤波器的测试方法，好让各厂家数据有可对比性。
但个人认为在滤波器实际应用中，如开关电源，滤波器的差模测试电路更该为测试方法一的电路。。。。

第一种测试方法有明显的缺陷。可以看到有一个绕组被短路了，这个短路的绕组会产生反向的感应电动势，在频率较低时，使得另外一个绕组也呈现低阻抗形态，当频率超过磁芯材料的响应频率时就只能测试到线圈的插损。
总的来看，在低频率时测试的结果偏离实际较多，高频时比较接近。 另外，记得正规厂商的滤波器插损测试时好像源阻抗用的是150欧姆。

回复 5# 火星人

第二种有没有缺陷？
有的滤波器厂家他会提供几种阻抗的测试结果，这样可能参考意义更强些吧，不过，也不能抱啥希望了。

第二种方法比较接近实际，是正确的测试方法。
把滤波器等效成一个“变压器”，信号输入端为原边，接两个50欧姆电阻那边为副边，副边阻抗为100欧姆。这个模拟了LISN的差模阻抗。 实际上这样只测试了单边的插损，所以需要增加6dB才是两边一起的损耗，但是由于LISN上只取了50欧姆电阻上的电压，所以又需要减去6dB。最后相互抵消，单边测出来的插损等于实际的损耗。

火星人做滤波器的吗，这么清楚？

呵呵，我做EMC设计整改。 设计滤波器是做EMC的必修课，了解一些必要的知识才能知其然，而知其所以然。

回复 9# 火星人