langtuodianzi 发表于 2013-10-25 10:35:07

采用防护效果“细”的半导体器件组合作为雷击防护是可行的；最后还须在以太网隔离变压器次级选用极低容值反应迅速的ESD防护器件作为“精密”防护。


POE技术应用于数据线上，又需考虑防雷器件的“误动作”，以及耦合器件在工作电流下的功耗和压降等因素。

langtuodianzi 发表于 2013-10-25 10:47:41

楼主选取的BA301N、S30-A300XS型号标称直流击穿电压偏高，导致箝位电压过高，不利于后级的保护。

shencong 发表于 2013-10-28 09:10:46

我们以前在中心抽头用TSS浪涌打坏了，用气体放电管就没事。

beiluo 发表于 2013-10-31 09:14:15

化二为一 发表于 2013-10-28 13:49
TSS的放电能量是很大的。中心抽头使用TSS或气体放电管，安规耐压测试怎么通过？（铁路产品不允许拆器件）， ...

你是说的网口的抗电强度测试了，LAN——L&N的AC3KV测试了，这个一般靠适配器去抗的，适配器能通过L&N——PE的3KV测试就可以通过。
因为适配器中L&N对PE总的Y电容一般很大（至少两个472并联），网口对PE的电容为1nf，这样分压的话3KV大部分加在网口，网口不通过防护器件而通过走线间距做到AC3kv的加强绝缘很难吧。

esd712 发表于 2013-10-31 15:56:18

有了解决方案一切都不是问题

red127 发表于 2013-11-13 19:22:36

mac_du 发表于 2013-10-23 22:16
共模是应该放在中心抽头的!
不知道你的产品金属外壳,还是塑料外壳?
我以前塑料外壳的不家任何保护器件,单 ...

塑料外壳的，不加防护器件，能过，应该是你的共模电压没有回路，没有打进去的吧。

电磁小皮匠 发表于 2014-7-28 22:07:51

好东西，再次吸取一大堆营养，站在巨人的肩膀上成长;P

电磁小皮匠 发表于 2014-7-28 22:08:24

好东西，再次吸取一大堆营养，站在巨人的肩膀上成长;P
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 网口浪涌方案设计讨论。