求职EMC工程师

本人今年博士毕业，应届生，博士期间的研究方向与电磁场有关。现在在北京的一家公司实习，职位是EMC工程师，已经实习了半年时间，是全职。由于公司产品主要面向电力和铁路方面，因此我的主要工作内容是EMS方面的设计、测试和整改，另外就是CE和RE的测试。CE和RE的测试少，而且是在第三方实验室测试。

由于我非常喜欢做EMC方面的工作，而且实习期间公司希望我能留下，因此校招时没有考虑其它公司。但是现在公司想调整我的工作岗位，而我个人不太愿意，想在EMC领域钻下去。可是事与愿违。并且公司方面不太愿意在EMC方面投入太大，尤其是EMI方面。所以现在弄得很尴尬，因此想在论坛里寻找EMC的职位，工作地点和待遇好商量，但是必须是EMC职位，而且公司愿意在这个领域有投入！

如有合适的公司，请联系我。邮箱：xiao_tie_jiang@126.com。

化二为一 发表于 2013-12-14 19:26
EMC很简单，没必要进入，尤其是博士

EMC不简单
觉得EMC简单也许只是因为企业对EMC要求不高，只需要简单的EMC知识就能应付，那不能说是EMC简单。
很多时候EMC实践比理论得出结果要快，这更说明EMC不简单，只知道怎么用，不知道为什么，那就是不懂，不懂能说这东西简单？

我们有个好职位.加扣扣411477368

化二为一 发表于 2013-12-14 19:26
EMC很简单，没必要进入，尤其是博士

同意化二所言！

没人有资格说一个行业很简单，为什么博士不能进入？

化二为一 发表于 2013-12-14 19:26
EMC很简单，没必要进入，尤其是博士

呃。。。

walterP 发表于 2013-12-14 22:16
没人有资格说一个行业很简单，为什么博士不能进入？

呵呵。。。
看了您发的帖子“EMC发展方向”，认同您对EMC的理解。我刚入行，但是觉得这个领域有许多可以深入下去的点，每个点下面都是一片海。比如说静电，我们公司要做4A，从研究内容方面讲就有原理图的设计（涉及SI，PI以及系统方案。我一直较真一个问题，芯片周围的电容放多少合适？多大合适？有没有依据？很多工程师都说一个大概，但据我了解，就这么个问题，国外有人专门研究这个）；PCB的设计（高速信号、电源、时钟、元器件。SI/PI是必须要有的知识）；机械结构（机械我不太懂，但还是有一些疑问。结构免不了打孔钻眼，这些孔、缝多大合适？如何去利用这些免不了的孔缝去消耗静电干扰）；软件设计（软件上有没有可能去做纠错？当硬件上面扛不住干扰时，软件上面能不能做一些处理？）。整个就是一个系统工程，就这一个静电就够我喝一壶的了。
问题的关键是公司愿不愿意在这个领域有大的投入。我们的管理层觉得够用就行了，凑合凑合就能过，技术再好公司用不上。这就弄得我很灰心。所以就想找一个愿意在EMC领域有投入的公司。我始终觉得做技术是很有前途的。

itechart 发表于 2013-12-15 08:47
呵呵。。。
看了您发的帖子“EMC发展方向”，认同您对EMC的理解。我刚入行，但是觉得这个领域有许多可以 ...

兄弟，你所说的问题是大多数刚刚进入emc行业的人最容易纠结的问题，类似与究竟多少的距离合适，多少的电容合适。如果按照书上的理论去解决emc
的问题，那么我只能说，成长将异常的缓慢。化二所言简单，并非是此行业简单，而是想说明emc是一个实验科学，实际的测试才说明问题，就算理论达人，可以说出花来，也不及去尝试贴个导电布啥的，只有去动手去尝试才能对emc有体会。理论只提供思路，而不是方法。说不好听的，在公司里，一个在暗室呆一年的本科，并不比一个深谙电磁学的博士差多少。重实践，轻理论是emc普遍情况，大胆尝试吧！

阿飞小白 发表于 2013-12-15 15:00
兄弟，你所说的问题是大多数刚刚进入emc行业的人最容易纠结的问题，类似与究竟多少的距离合适，多少的电 ...

呵呵，您说的对。我不是想说博士多么的了不得，任何时候都是能者为师。博士只是一个学位，它并不能说明博士生就比本科生厉害。

但是，既然是让人纠结的问题，为什么就不去把它给弄明白了？为什么就不能把事情背后的原理找出来了？SI领域里面有位于博士，他举了一个例子，说自己刚工作的时候，他身边的人告诉他走线要有个33欧姆端接，他不明白为什么，他就问，别人告诉他“一直都这么干，这是经验”。他还是不明白为什么，就去琢磨这个问题。他从传输线的原理入手，找资料，最终把这个问题弄明白了。他说自己知道了原理后，就可以举一反三了。后来他在自己的书中告诫新人不要轻信经验，要把事情的原理想明白。如果条件变了，经验还能再用吗？

我现在的师傅也和您一样说要重实践，理论不见得对，然后还举了很多专家来做整改的例子做笑话。我不认为理论是错的，我认为是理论用错了地方，这也正是EMC让我入迷的地方。

另外，对于电容多少合适，多大合适，间距多少合适，这个是PI领域的问题，国外有人专门做这个方面。我最开始也不明白，现在看了相关的书，才算弄明白PI的原理。

itechart 发表于 2013-12-15 15:28
呵呵，您说的对。我不是想说博士多么的了不得，任何时候都是能者为师。博士只是一个学位，它并不能说明 ...

“来他在自己的书中告诫新人不要轻信经验，要把事情的原理想明白。如果条件变了，经验还能再用吗？”
这句话我赞同，的确，不能轻信经验，这也是我入行的时候师傅告诉我的。同时他有告诉我，EMC如果融入工作，经验是很重要的。毕竟EMC的影响因素太多，见过的问题越多，解决问题的方法就越多。个人认为，如果真正要从事EMC，整改的手段，设计的方法越多越好，当然这也是结果实践和理论相结合的成果。

另外，我举一个例子，我们单位曾经做过一个详细的EMC Design guideline，详细到线路的分类、电容的位置、回路的面积、Via的距离等等，但在实际的工作中，很难去操作和规范，大部分的时候还是要依靠测试来发现问题。譬如HDMI，就算严格按照guideline来设计，AE不佳也会有问题，我想这也就是EMC工程师重注经验的缘故吧。个人意见，仅供参考！！以后还请多多指教。

兴趣是最大的老师，EMC行业不缺乏人才，但缺乏的是创新型人才，比如郑军奇，他的两本书就给人一种焕然一新的感觉；
只要有兴趣，博士、硕士、本科、专科都可以进入，但是，在接受师傅前辈的经验时，多问为什么，不能稀里糊涂就接受了，就用了，这样EMC技术才能不断走向前进。