网口浪涌方案设计讨论。

    最近公司某产品网口浪涌共模4KV测试不通过，网口交换芯片直接失效重启，经过整改分析测量靠近交换芯片端的浪涌残压在10V 以内。
而该交换芯片抗干扰能力较差，所以失效。
    寻求进一步解决方案，气体放电管反应速度太慢，导致它动作前部分能量通过变压器耦合到次级将芯片挂掉，将如下图所示中心抽头气体放电管BA301更换成反应更块半导体放电管TSS器件BS0060N-C或者BS0300N-C，6KV测试通过。
                  

    目前该方案还在进一步论证中，主要产品应用于室外，怕存在批量的质量、失效等问题。
    对于该方案，存在几点疑问，请各位畅所欲言帮忙解答：
   1.  以前中心抽头都是用气体放电管，结电容低，电气绝缘隔离度高，通流量大，换成半导体器件后，不知道会不会有其他问题？
    2. 中心抽头放半导体放电管还是第一次见到，不知道有谁见过这样用过产品？

共模是应该放在中心抽头的!
不知道你的产品金属外壳,还是塑料外壳?
我以前塑料外壳的不家任何保护器件,单纯靠变压器都可以通过

中心抽头用半导体放电管一个是通流量小，可能导致短路；另一个半导体放电管结电容大，可能影响信号。

抽头放半导体放电管的结电容是大 ，但是对于抽头这边 应该不会有影响，方案可行

变压器后端可增加TVS管抑制残压；
100M以太网接口还有一个是最节省成本的方案，就是中心抽头只加一个GDT或TSS。

中心抽头的防护方案一般用的少，可以在TX和RX上用气体放电管、退耦电阻防护，缺点用的器件多，但非常稳定。

桃花岛主 发表于 2013-10-23 22:55
中心抽头用半导体放电管一个是通流量小，可能导致短路；另一个半导体放电管结电容大，可能影响信号。

1. 结电容问题，变压器另一极中心抽头千兆一般并联1nf电容到地，并联TSS的结电容100pf应该影响不大；
2. 通流量问题，BS0300N-C用10/700波形测试6KV可以通过，该器件用在公司485电路的初级做防护，好像返修不是很高
现在就是该产品应用室外环境，用在网口上不知道通流量是否太小？会有返修问题。

owen11 发表于 2013-10-24 09:26
变压器后端可增加TVS管抑制残压；
100M以太网接口还有一个是最节省成本的方案，就是中心抽头只加一个GDT或 ...

后级加整列TVS或者对地单个TVS没有改善。
中心抽头加TSS，有没有产品大量用过的经验啊？有没有返修问题？

蓦然回首 发表于 2013-10-24 10:01
中心抽头的防护方案一般用的少，可以在TX和RX上用气体放电管、退耦电阻防护，缺点用的器件多，但非常稳定。

中心抽头防护可以节省一半防护成本，而且器件的分布参数对信号影响较小。