EN55014-1 的限值疑惑？

标准限值

疑问：
1、标准中说 30M到300M 随频率线性增大，但是测试曲线中qp限值在接近200M处到300M 频段为什么会是下降的？
2、这是在某家第三方的测试数据。我家的EUT是一款小功率打磨机（<700w），220Vac，主要由带电机的手柄以及一个降压整流为30V输出的主机构成。 EUT开始测试辐射超标，然后工程师告知我们，只要整机中最高频率不超过9k，就可以只测功率骚扰，不测辐射。   工程师这说法根据什么呢？

其实是这样，功率辐射在标准这样规定的，200MHz-300MHz对应的有0dB-10dB的裕量，关系是线性关系，如果在这个频段满足了裕量，则可以认为辐射不用测试。至于9kHz，在EN 55014-1里面没有明确的说法的，具体的说法是在4.1.2.3.2

具体的两个条件如下：

1) all emission readings from the equipment under test shall be lower than the applicable limits (Table 2a) reduced by the margin (Table 2b);
2) the maximum clock frequency shall be less than 30 MHz.

条件1就是上面说的裕量关系，条件二是对时钟频率的要求，是30M，不是9K，可能这个工程师做的标准比较多，弄混淆了，

9k的要求在其他很多的标准中有体现，比如说EN ISO 14982. ETSL 301-489-1里面等等。

具体的讲解你可以参照我对EN 55014-1的标准解读相关环节。

回复 2# stone0371


    您是说在测试图表中200M ---300M 频段，之所以限值是向下降的，是因为把测试工程师个人喜好把余量补偿到限值线里面了？

回复  stone0371


    您是说在测试图表中200M ---300M 频段，之所以限值是向下降的，是因为把测试工程 ...
emclover 发表于 2012-11-29 19:56

    是的，以前裕量在标准中是没有了，在最新的标准里面有了，设备的程序也做了相应的调整。

回复 4# stone0371


    您有最新的版本吗？或是哪个 版本，我现在看到的是CISPR14-1 2005  /EN 55014-1 2006 ，对应国标GB4343.1 2006,

回复 5# emclover

这是最新版本的，已经开始强制执行了。

关于这个版本的内容解读，你可以查看我的标准解读的帖子，已经解读完毕了。

回复 8# stone0371


    多些指导

回复 8# stone0371


      如果在200M-300M有裕量了，那么辐射就不用测试了。这依据的有是什么呢？