beiluo 发表于 2013-10-23 18:33:16

网口浪涌方案设计讨论。

    最近公司某产品网口浪涌共模4KV测试不通过,网口交换芯片直接失效重启,经过整改分析测量靠近交换芯片端的浪涌残压在10V 以内。
而该交换芯片抗干扰能力较差,所以失效。
    寻求进一步解决方案,气体放电管反应速度太慢,导致它动作前部分能量通过变压器耦合到次级将芯片挂掉,将如下图所示中心抽头气体放电管BA301更换成反应更块半导体放电管TSS器件BS0060N-C或者BS0300N-C,6KV测试通过。
                  

    目前该方案还在进一步论证中,主要产品应用于室外,怕存在批量的质量、失效等问题。
    对于该方案,存在几点疑问,请各位畅所欲言帮忙解答:
   1.以前中心抽头都是用气体放电管,结电容低,电气绝缘隔离度高,通流量大,换成半导体器件后,不知道会不会有其他问题?
    2. 中心抽头放半导体放电管还是第一次见到,不知道有谁见过这样用过产品?

beiluo 发表于 2013-10-23 18:36:13

mac_du 发表于 2013-10-23 22:16:26

共模是应该放在中心抽头的!
不知道你的产品金属外壳,还是塑料外壳?
我以前塑料外壳的不家任何保护器件,单纯靠变压器都可以通过

桃花岛主 发表于 2013-10-23 22:55:35

中心抽头用半导体放电管一个是通流量小,可能导致短路;另一个半导体放电管结电容大,可能影响信号。

kenji 发表于 2013-10-24 09:21:06

抽头放半导体放电管的结电容是大 ,但是对于抽头这边 应该不会有影响,方案可行

owen11 发表于 2013-10-24 09:26:11

变压器后端可增加TVS管抑制残压;
100M以太网接口还有一个是最节省成本的方案,就是中心抽头只加一个GDT或TSS。

蓦然回首 发表于 2013-10-24 10:01:25

中心抽头的防护方案一般用的少,可以在TX和RX上用气体放电管、退耦电阻防护,缺点用的器件多,但非常稳定。

beiluo 发表于 2013-10-24 11:10:37

桃花岛主 发表于 2013-10-23 22:55
中心抽头用半导体放电管一个是通流量小,可能导致短路;另一个半导体放电管结电容大,可能影响信号。

1. 结电容问题,变压器另一极中心抽头千兆一般并联1nf电容到地,并联TSS的结电容100pf应该影响不大;
2. 通流量问题,BS0300N-C用10/700波形测试6KV可以通过,该器件用在公司485电路的初级做防护,好像返修不是很高
现在就是该产品应用室外环境,用在网口上不知道通流量是否太小?会有返修问题。

beiluo 发表于 2013-10-24 11:13:36

owen11 发表于 2013-10-24 09:26
变压器后端可增加TVS管抑制残压;
100M以太网接口还有一个是最节省成本的方案,就是中心抽头只加一个GDT或 ...

后级加整列TVS或者对地单个TVS没有改善。
中心抽头加TSS,有没有产品大量用过的经验啊?有没有返修问题?

beiluo 发表于 2013-10-24 11:15:08

蓦然回首 发表于 2013-10-24 10:01
中心抽头的防护方案一般用的少,可以在TX和RX上用气体放电管、退耦电阻防护,缺点用的器件多,但非常稳定。

中心抽头防护可以节省一半防护成本,而且器件的分布参数对信号影响较小。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 网口浪涌方案设计讨论。