开启左侧

【辩论】产品的EMC是设计出来的,还是测试出来的?

  [复制链接]
精华 admin 发表于 2012-6-23 23:16:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
这个问题怎么看?欢迎大家从自身的认识、实践与经验畅谈,表达自己的看法,这里没有对和错,有的只是观点,因此,大家切莫人云亦云;

个人观点和理由尽量详尽,充分阐述,欢迎参与,共同提高。
正方观点 (21)

设计

反方观点 (3)

测试

辩手:3 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )

    精彩评论25

    hpzax 发表于 2012-6-24 18:48:59 | 显示全部楼层
    产品的EMC是设计出来的
    回复

    使用道具 举报

    413312 发表于 2012-6-24 23:55:29 | 显示全部楼层
    EMC是很依赖于测试的,没有测试的验证就无法设计出具有好的EMC性能的产品。
    回复

    使用道具 举报

    蓦然回首 发表于 2012-6-25 10:19:41 | 显示全部楼层
    测试和设计,个人感觉就是EMC的左膀右臂,缺了设计测试肯定问题多多,缺了测试又怎能知道如何去设计,所以,作为一名合格的EMC工程师,这两个方面都要有所了解。
    回复

    使用道具 举报

    allenhua 发表于 2012-6-25 22:09:34 | 显示全部楼层
    产品的EMC还是设计出来的,但需要测试验证来保障的;这并不是说测试重要还是设计重要的问题。这是一个事情需要两个角度去看的事情。如果大家理解产品应用环境(正所谓的客户体验场景),还是设计出来的。但要做到这个程度或具有这个能力的话,需要对于产品测试、设计、材料、电路等多种工程技术的融合,才能一次性做好。但这本不影响说产品的EMC是设计出来的原则。即使测试出来问题,还是需要到设计改进与优化来落实。测试是用来评价设计质量的一种手段或措施,但不是目的。
    回复

    使用道具 举报

    damiaa 发表于 2012-6-25 22:52:26 | 显示全部楼层
    是的,设计和测试互相应证。
    回复

    使用道具 举报

    vitastata 发表于 2012-7-6 15:06:54 | 显示全部楼层
    好的设计不需要EMC
    回复

    使用道具 举报

    szkhliy2010 发表于 2012-7-6 17:00:04 | 显示全部楼层
    我是这样认为是有了人们对电磁波的危害认识,才有了标准的出台,有了标准的出台产品的EMC就自然而生。
    回复

    使用道具 举报

    mcu_mouse 发表于 2012-8-23 21:26:40 | 显示全部楼层
    我觉得这就像是说产品的质量是测试出来还是设计出来的一样。设计主要是从源头把握,测试只是去发现设计中的BUG,测试可以为设计提供更多的依据。换个说法,如果一个工程师,他拥有足够的经验了,在他设计的产品中,他在设计之初就考虑的很周到了。那么到产品出来后他的产品应该比设计之初不注重设计只依赖测试的人做的产品应该更容易通过测试。而不注重设计的,会在测试,修改,测试再修改中反复很多次。所以我觉得好的产品(不只EMC,还有其它如功能,稳定性)等都是设计出来的。测试只是为了努力的去发现产品中的BUG,从而改进设计。
    回复

    使用道具 举报

    yinzhanying 发表于 2012-8-25 10:57:59 | 显示全部楼层
    这个问题仿佛是问先有鸡还是先有蛋的,个人觉得好的产品首先是设计出来的,当然设计不是万密而无一疏的,测试就是专门把握前期设计方案的效果的,二者不可缺少,相辅相成,辩证的。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    读懂电磁兼容前沿技术
    电磁兼容工程师网和论坛专注于电磁兼容行业自媒体平台,平台集聚大批资深的电磁兼容技术专家,面向电磁兼容应用行业工程师人群,提供技术交流、答疑解惑、资料下载等,每年在全国巡回举办最专业技术研讨会。以助力行业创新发展为使命,经过14年的发展,已成为电磁兼容行业最具知名度的会员制社区。
    加入我们

    电磁兼容群:334175333

    防雷技术群:50395925

    安规技术群:559434720

    联系我们

    公司地址:陕西省西安市高新区毕原二路军民融合产业园一期B1栋1层101室

    联系电话:王媛媛 17791287039

    联系电话:桃花岛主 18991808692

    电子邮箱:info@emcmark.com