开启左侧

几个关于layout的问题

[复制链接]
阿飞小白 发表于 2012-10-24 20:51:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
1.I/O端口使用割地分开,这里的GND之间的距离是否有要求?                                    2.clk被GND线包覆,在GND打Via的要求?每隔10cm打一个是否可行?
3.etch到PCB的边缘一般都会设定为20mil吗?
4.走线到connector固定管脚的安全距离是多少?

精彩评论7

桃花岛主 发表于 2012-10-24 22:07:43 | 显示全部楼层
I/O端口分割地和GND之间当然有距离要求,一个考虑耐压,另一个也考虑分布参数,你可以搞个100mil;
包地线打过孔,10cm太长,估计包地线都有电位了,也不说计算了,你0.5~1cm可以打一个;
走线到管脚安全距离,看你I/O信号电压,还有你需要做的试验才能决定。
owen11 发表于 2012-10-25 16:16:26 | 显示全部楼层
1. 至少以隔离或滤波器件大小为界,划分出接口地;
2. 包裹CLK的地线线宽为CLK线宽的3倍以上,可每隔1CM打过地孔;
3. 信号线至板边距要求1000mil以上;
 楼主| 阿飞小白 发表于 2012-10-30 20:58:49 | 显示全部楼层
I/O端口分割地和GND之间当然有距离要求,一个考虑耐压,另一个也考虑分布参数,你可以搞个100mil;
包地线 ...
桃花岛主 发表于 2012-10-24 22:07



   IO电压是5V和3.3的话应该是多少的安全距离呢?
 楼主| 阿飞小白 发表于 2012-10-30 20:59:38 | 显示全部楼层
回复 6# 化二为一


   我们有产品是20mil的,额。一般的四层板ITE设备应该没问题吧?
 楼主| 阿飞小白 发表于 2012-10-30 21:00:52 | 显示全部楼层
回复 7# owen11


   1000mil不太实际吧,现在板子的空间那么小,这个距离layout的兄弟不会答应啊。呵呵
yunqi 发表于 2012-10-31 09:12:44 | 显示全部楼层
1000mil=2.54cm,这个确实不是很现实,有的单板,20H实现起来也很难,建议先满足20H,然后布线相对于GND内缩3W吧。
lrbxiao8 发表于 2012-11-15 15:19:30 | 显示全部楼层
回复 9# 阿飞小白


如果是SELV的话,不用考虑安规部分,你的就不用考虑那么多。
我估计你的设备是III类的,大多应该不用考虑安规。
GND之间要求就没有那个大了,5-10mil应该也没问题。

另外现在大家都有个误区,都认为IO这边GND分开会好,其实不然。过分强调这一点,反而造成的接口之间GND的不连续。
我建议对于那些干扰很明显的接口(或者说已经知道有明显干扰的接口)单独划一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

读懂电磁兼容前沿技术
电磁兼容工程师网和论坛专注于电磁兼容行业自媒体平台,平台集聚大批资深的电磁兼容技术专家,面向电磁兼容应用行业工程师人群,提供技术交流、答疑解惑、资料下载等,每年在全国巡回举办最专业技术研讨会。以助力行业创新发展为使命,经过14年的发展,已成为电磁兼容行业最具知名度的会员制社区。
加入我们

电磁兼容群:334175333

防雷技术群:50395925

安规技术群:559434720

联系我们

公司地址:陕西省西安市高新区毕原二路军民融合产业园一期B1栋1层101室

联系电话:王媛媛 17791287039

联系电话:桃花岛主 18991808692

电子邮箱:info@emcmark.com